DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında, Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...../2022 tarih ve.....E.-.... K. Sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının maliki ve dava dışı ....'ın sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın .....2008 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu vefat eden .... ve .... mirasçıları tarafından kazaya karışan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmadığından dolayı .... Hesabı aleyhine açılan ve derecattan geçerek kesinleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. ve .....K. sayılı ilamına dayalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında, Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...../2022 tarih ve.....E.-.... K. Sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının maliki ve dava dışı ....'ın sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın .....2008 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu vefat eden .... ve .... mirasçıları tarafından kazaya karışan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmadığından dolayı .... Hesabı aleyhine açılan ve derecattan geçerek kesinleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. ve .....K. sayılı ilamına dayalı başlatılan ilamlı icra takibinden dolayı müvekkili tarafından ....2020 tarihinde 428.996,40 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalının sorumluluğunda olduğunu ve tahsili için Çermik İcra Dairesinde .... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Çermik Asliye Hukuk Mahkemesince ...../2022 tarihinde verilen kararla, .... Hesabının sorumluluğunun TTKnın 1483/1. maddesinden kaynaklandığından ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTKdan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmiş olmasından dolayı uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, her ne kadar dava tarihi olan ...../2021 itibariyle Çermik ilçesinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmamasından ötürü dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmışsa da, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Diyarbakır ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın ...../2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu kararında mevcut davaların açıldığı tarihte görevli olan mahkeme tarafından görülmeye devam edilmesi hususunda bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle Mahkememize görevsizlik kararı verilmiş; verilen karar taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleşmiş, davacı vekili tarafından süresinde gönderme talebinde bulunulması üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiştir. Dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırılmayan davalıya ait aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu güvence hesabı tarafından ödenen tazminatın araç malikinden rücuen tahsili alacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle ...