Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/325 · K. 2022/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 K. 2022/306

E. 2020/325K. 2022/30612 Nisan 2022
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatyerleşim yericismani zararmaddi ve manevi tazminatistinaf yoluihtiyati tedbirtrafik kazasıyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12.08.2020 KARAR TARİHİ:12.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- ve idaresinde bulunan------tarihinde saat ----- sıralarında ----- da bulunduğu caddede ------istikametine giden yönde yolun sağ tarafından karşıya geçmeye çalışan müteveffa ------isimli yayaya ----- kavşağında sol şerit üzerinde yaya yoldan çıkmak üzereyken aracın sol ön kısmı ile çarptığı, kaza tespit tutanağında da belirtilen ifadeye göre yaya, --- metre kadar savrularak orta refüje çarptığını, ----metre kadar daha savrularak sol şerit üzerinde hareketsiz kaldığı, -----doğumlu---- vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak davacı ------ ile davacı baba ----- bıraktığı,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/325 Esas KARAR NO:2022/306 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12.08.2020 KARAR TARİHİ:12.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- ve idaresinde bulunan------tarihinde saat ----- sıralarında ----- da bulunduğu caddede ------istikametine giden yönde yolun sağ tarafından karşıya geçmeye çalışan müteveffa ------isimli yayaya ----- kavşağında sol şerit üzerinde yaya yoldan çıkmak üzereyken aracın sol ön kısmı ile çarptığı, kaza tespit tutanağında da belirtilen ifadeye göre yaya, --- metre kadar savrularak orta refüje çarptığını, ----metre kadar daha savrularak sol şerit üzerinde hareketsiz kaldığı, -----doğumlu---- vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak davacı ------ ile davacı baba ----- bıraktığı, kaza sonucunda ------ dosyasında yapılan soruşturma neticesinde açılan kovuşturma ------ dosyası ile devam ettiği, sürücü yasal hız sınırını fahiş bir biçimde aştığı, kazanın yaşandığı yerin biraz altında ------bulunduğu, burada hız sınırının ----olduğu, devam eden yolda da hız sınırının------ olduğu, bu durumun hız sınırını gösteren tabelalarla da bildirildiği, buna rağmen aracın hızının çok yüksek olduğu, hız sınırının ihlal edildiği, kazanın akşam üstü olduğu ve havanın yağışlı olduğu, sürücünün hızını ayrıca azaltması gerektiği,dikkatini ayrıca arttırması gerektiği, yolda aydınlatmanın bulunduğu, düz eğimsiz yol olması sebebiyle yayanın önceden fark edilmemesinin ağır bir ihmal olduğu, ıslak zeminde sürücünün hız kurallarına uymasının önemli olduğu, vefat etmeden önce öğrenci olan------ tarihinde ölmesiyle, annesi ------ çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldıkları, belirlenecek kusur oranlarına ve ------ alınacak tazminat hesap raporuna göre, her bir davacının tazminat tutarları belli olduktan sonra eksik harçlar ikmal edilmek suretiyle davacıların maddi (destekten yoksun kalma ve cenaze giderleri) zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri, kazaya sebep olan sürücü ------- kapsamında ---- şirketine karşı başvurularının----- tarihinde şirkete tebliğ edildiği, ------- dosya numarası ile oluşturduğu dosyada ----raporu gibi eksik evrakları istediklerini, eksik evrakların da taraflarınca ikmal edilip -----tarihinde ----şirketine tebliğ edildiği, akabinde ------ şirketinin teklifi taraflarınca uygun bulunmadığı, teklifi kabul etmediklerine ilişkin dilekçelerini------ firmasının internet sitesinden----- tarihinde ----tarihinde temerrüde düştüğü, dava şartı olan başvurunun da tamamlandığı, yaşanan kaza sebebiyle daha genç olan anne ve baba çocuklarını, ------doğumlu kardeş------ da kardeşini kaybettiğini, bu sebeple anne ------- baba ----- için ------ ve kardeş ------- için ------- olay tarihinden itibaren işleyecek olan------ ile birlikt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2022/294

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2022/528

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2022/382

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2022/325

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2021/1341

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2022/530

7 Temmuz 2022