E. 2021/416 K. 2022/417

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/416 Esas - 2022/417 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/417

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/07/2015 tarihinde saat 15:30 sıralarında .... Kavşağında meydana gelen kazada bisiklet sürücüsü olan müvekkili Sevgi Mirze Levent sevk ve idaresindeki bisikleti ile Deniz Sokaktan Şehit Özden Aşınmaz Cad. Çıktığı sırada Şehit Özden Aşınmaz Caddesi, Pehlivanoğlu Market istikametinden Akyol istikametine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün hızını trafik ve yol koşullarına göre ayarlamamış olması gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu bisikletin son tarafına ... plakalı aracın ön tampon kısmı ile çarpması sonucu müvekkilinin maluliyetine sebep olan yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilini kaza sebebiyle %4 malul kaldığını, kaza yerinde kolluk tarafından tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağında her ne kadar müvekkiline kusur atfedilmişse de müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, bu nedenle kusur oranına itiraz ettiklerini, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortasının davalı şirket ile birleşen ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin sağ ayak bileğindeki kemiğin kırıldığını ve müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza neticesinde oluşan yaralanması sebebiyle sağ ayak bileğinden ameliyat olmak mecburiyetinde kaldığını, trafik kazası neticesinde ortaya çıkan geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazminine ilişkin belirsiz alacak davası olduğunu, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararını karşılamak üzere 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; KTK'nun 86 maddesine göre müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu kazaya karışan kazada kusursuz sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 731024016412-0 poliçe numaralı 28/11/2014-28/11/2015 vadeli KZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, nitekim trafik kazası tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığının açık bir şekilde tespit edildiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete yaptığı hasar başvurusunun haklı gerekçelerle reddedildiğini, davanın taraflarına yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekki...