DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir takım Sunucu Endpoint Protection 5651 Log Tutma, Kablosuz ağ için SMS doğrulama, kurulum devriye alma vb mal ve hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığı sözleşme kapsamında davalı şirketin toplam 61.992,48 USD ile 20.886,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmenin kendisine yüklediği tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalı şirketin taahhüt ettiği yükümlülükleri yerine getirmiş ve satış sözleşmesine konu edilen ve ödeme yapılan makine ve ekipmanların tamamını...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/430 Esas - 2022/172 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/172
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir takım Sunucu Endpoint Protection 5651 Log Tutma, Kablosuz ağ için SMS doğrulama, kurulum devriye alma vb mal ve hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığı sözleşme kapsamında davalı şirketin toplam 61.992,48 USD ile 20.886,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmenin kendisine yüklediği tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalı şirketin taahhüt ettiği yükümlülükleri yerine getirmiş ve satış sözleşmesine konu edilen ve ödeme yapılan makine ve ekipmanların tamamını teslime edilmediği gibi teslim ettiği ekipmanları kurulumunu dahi yapmadığını, müvekkili şirketin söz konusu ürünlere ilişkin 9.456,48 USD ile 3.186,00 TL KDV ödemesi yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından sözleşmeye konu makine, ekipman ve hizmet alımına ilişkin fatura keşide edilmediğini, müvekkili şirket tarafından KDV ödemelerinin yapıldığını ancak davalı tarafından fatura düzenlenmediğinden haksız yere sebepsiz zenginleştiğini, müvekkili şirket tarafından ihtarname keşide edildiğini, ancak netice alınmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, sözlü ve yazılı savunma yapmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ödeme makbuzları, ihtarname örneği, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Gıda Endüstri Makinaları ve Tic. A.Ş. tarafından, borçlu ... Kurumsal Bilgi Teknolojileri Elk. Otom. Emlak Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 3.186,00 TL asıl alacak, 2,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.188,40 TL, 9.456,48 USD asıl alacağın tahsili için 01/10/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirkete dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmek üzere ihtarlı da...