Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından Ankara ... Mahkemesinin ... Esas ile müvekkili ile davalı ... ... aleyhine açılan davada yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği, Ankara ... Mahkemesinin kararının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibine konu edilmesi üzerine 14.817,40 TL tazminat tutarı ile 1.598,37 TL masraf olmak üzere toplam16.415,77 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile müvekkili arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedilerek genel müdürlük tesislerinde temizlik hizmetleri davalı yüklenicilere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşme gereği, davalılar kendi ekipmanları ve personeli ile hizmet verme yükümü altına olduğunu, müvekkilince işçi alacakları...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/611 Esas - 2022/177 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2022/177
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından Ankara ... Mahkemesinin ... Esas ile müvekkili ile davalı ... ... aleyhine açılan davada yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği, Ankara ... Mahkemesinin kararının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibine konu edilmesi üzerine 14.817,40 TL tazminat tutarı ile 1.598,37 TL masraf olmak üzere toplam16.415,77 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile müvekkili arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedilerek genel müdürlük tesislerinde temizlik hizmetleri davalı yüklenicilere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşme gereği, davalılar kendi ekipmanları ve personeli ile hizmet verme yükümü altına olduğunu, müvekkilince işçi alacakları ödenen dava dışı işçiye davalıların işçisi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı üçüncü kişiye ödenen ve davalılar ... ...-... Temizlik ve Ticaret İşleri, ... ...(... temizlik), ... Kimya Kimyevi Maddeler Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti, ... Vakfı Ticaret Ticari İşletmesi'nin sorumluğundan bulunan kıdem tazminatından her şirketin sorumluğu olduğu dönemler ile sınırlı olmak kaydıyla her davalı için 100,00'er TL kıdem tazminatı, 10,00'ar TL dosya masraf ve harçların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline, dava dışı işçiye ödenen ve davalı .... Kimya Kimyevi Maddeler ... Ltd. Şti.'nin sorumluğunda bulunan ihbar tazminatından şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/08/2021 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini davalı ... ... yönünden kıdem tazminatı ve yargılama gideri taleplerini 10.676,71-TL ıslah ederek, toplam 10.786,71-TLnin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline; davalı ... ... yönünden kıdem tazminatı, yargılama gideri ve ihbar tazminatı taleplerini 4.636,20-TL ıslah ederek, toplam 4.846,20-TLnin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme ve teknik şartname örnekleri, SGK kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, iş mahkeme...