Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2018 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken meydana gelen tarfik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda %27 oranında maluliyet meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, kazanın oluşumunda aracı ... ... tarafından kullanırken meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bedeni ve maddi zararlar için şimdilik 100,00 TL, sürekli sakatlık bedeli olarak şimdilik 100,00 TL 'nin faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/752 Esas - 2022/179 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/179
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2018 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken meydana gelen tarfik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda %27 oranında maluliyet meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, kazanın oluşumunda aracı ... ... tarafından kullanırken meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bedeni ve maddi zararlar için şimdilik 100,00 TL, sürekli sakatlık bedeli olarak şimdilik 100,00 TL 'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak ise; davacı tarafın kazanın sigorta poliçesi teminatı kapsamında meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından davadan önce müvekkiline başvuru yapılmadığını, davacı talebine konu hastane masrafları, yol gideri ve rapor ücreti teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının faiz taleplerinin yerinde bulunmadığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini savunmuş usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddine, tazminat miktarının tespitini, faiz taleplerinin reddine, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 14/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının kendisine ait ... plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında maddi tazminat talebine ilişkindir. Arabuluculuk son oturum tutanağı, kaza tespit tutanağı, kasko poliçesi örneği, ruhsat fotokopisi ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev konusu dava şartı olup, mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında, talep halinde veya resen incelenebilir. Mahkememizde açılan bu davada öncelikle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olup olmadığı ve ticaret mahkemesinin bu davada görevli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması zorunludur. Tüketici işlemi ile ticari iş kesişmesinin meydana geldiği hallerde, emredici şekilde tüketicinin korunması amaçlanmaktadır. Böylece tüketicinin bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerekt...