DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın elinde bulunan birtakım ---- zayi olması nedeniyle davacı yan tarafından, Sayılı dosyası ile---- davasının açıldığını ve ---- hakkında ödemekten men kararının verildiğini davalı yan tarafından ----- tarihli dilekçe ile meşru hamil oldukları iddiasıyla-----başvurulduğunu ve toplam ------ bedelli -----adet----- uhdesinde bulunduğunu, bu ----- --------bedelli ------ tarihli--------seri numaralı -------sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, davalı yan tarafından diğer----- kullanıldığını ve ödemesi yapılarak teslim alındıktan sonra kendilerinden önceki cirantalar ve keşideciye karşı yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın elinde bulunan birtakım ---- zayi olması nedeniyle davacı yan tarafından, Sayılı dosyası ile---- davasının açıldığını ve ---- hakkında ödemekten men kararının verildiğini davalı yan tarafından ----- tarihli dilekçe ile meşru hamil oldukları iddiasıyla-----başvurulduğunu ve toplam ------ bedelli -----adet----- uhdesinde bulunduğunu, bu ----- --------bedelli ------ tarihli--------seri numaralı -------sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, davalı yan tarafından diğer----- kullanıldığını ve ödemesi yapılarak teslim alındıktan sonra kendilerinden önceki cirantalar ve keşideciye karşı yasal işlemleri ikmal edeceklerinin bildirildiğini ve ----- davasının reddinin talep edildiğini, -----davacı yanın rızası hilafına elinden çıktığını, davacı yan tarafından ----edilmediğini, bu nedenle uyuşmazlık konusu -------- davacı dışında bir meşru hamilin bulunmasının mümkün olmadığını, davalı yanın ----- meşru hamili olmadığını, sonuç olarak arz ve izah olunan nedenler ile; ------- Keşide Yeri: ------ Keşide Tarihi: ------Miktar: ---- Keşideci:---Seri No: -------, Keşide Yeri:----- Keşide Tarihi: --------- Miktar: ------- Keşideci: ------Keşide Yeri:------- Keşide Tarihi: --------- Miktar:-------- Keşideci:------- Keşide Yeri: ----- Miktar: ----Keşideci: ------------ davacı yanın davalıya bir borcunun bulunmaması ve çeklerde davacının imzasının bulunmaması nedeniyle istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan tarafından, dava konusu ----- tarihli ------- bedelli -------- tarafından keşide edilen -----kaynaklanan alacağının tahsili için kambiyo takibinin başlatıldığını, davalı yan, şirket borçlusu ------ bahse konu ---- adet -----ile teslim aldığını, bu -------- bedelli ------tarihli -----seri nolu------ ----------- sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, Davalı yanın ---- meşru ve yetkili hamili olduğunu, davalının ----- ile almasının sebebinin---- birçok icra dosyasının olduğunu ve Cirosu bulunan ---- bankalarca kabul edilmediğini, bu sebeple-------edilmeden teslim makbuzu ile alındığını ve davalı yan tarafından kullanıldığını, kullanılan bu ---- bir kısmının ------ firmalarının elinde bulunduğunu ve davalının ---ödemelerini yaptıkça --- teslim aldığını, Davacı yan tarafından ---- kaybedildiğinin iddia edildiğini fakat ------kaybolmasıyla ilgili yasal bir işlemin yapılmadığını, davacının hamili bulunduğu ------- adet---- ödendiğini, -----numaralı hesaptan -------...