Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2015 tarihinde davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plakalı davalı sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan, dava dışı ... adına kayıtlı, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka motosikletin maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK 107. Mad. Hükmü gereğince arttırmak üzere şimdilik 10.000,0-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ( sigorta şirketi teminat limiti dahilinde ) talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1034 Esas KARAR NO:2022/603
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/05/2018 KARAR TARİHİ:20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2015 tarihinde davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plakalı davalı sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan, dava dışı ... adına kayıtlı, davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka motosikletin maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK 107. Mad. Hükmü gereğince arttırmak üzere şimdilik 10.000,0-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ( sigorta şirketi teminat limiti dahilinde ) talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri maddi tazminat tutarının 10.000,00-TLden 123.297,90 TL artırılarak toplamda 133.297,90TLye çıkarılmasını, 133.297,90 TL. toplam maddi tazminat tutarından; davalılardan ...nin kazanın oluşumundaki %85 kusur durumuna göre hesaplanan 109.647,17 TL.nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen tahsilini, kazanın oluşumundaki %15 kusur durumuna göre 23.650,74 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ...dan tahsilini talep etmiş ve harcını da yatırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu trafik kazasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında müvekkilinin katılan sıfatıyla bulunduğunu, yargılama sonucunda ...'nin ceza aldığını, trafik kazasının mağduru olan müvekkiline bir kusur izafe edilemeyeceğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... Şirketine ihbarı gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun diğer davalı ...'ı kusurundan fazla olmadığını, motosikletin sürücü dışında yolcu taşımasının açıkça yasak olduğunu, müvekkilinin, davacının tedavi giderlerinin bizzat ödediğini, davacının manevi zararını tanzim etmek üzere diğer davalı ... işyerinde 5.00,00-TL nakit parayı da davacıya verdiğini, müvekkilinin olayın başından beri davacının tüm acılarına ortak olduğunu, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İhbar olunan ....Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, 28.07.2015-2016 vadeli ... ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirile...