Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1147 · K. 2022/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1147 K. 2022/436

E. 2016/1147K. 2022/4368 Haziran 2022
icra takibimenfi tespitispat yükükambiyo seneditazminatbilirkişi raporuödeme emritespit davasıyasal sürebonoya dayalı takipsenet aslıtakibin iptaliistirdatmaaş hacziistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili davacıya karşı ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kambiyo senedine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatığını, ödeme emrinin müvekkiline 12/02/2015 tarihinde tebliğ olduğunu ancak müvekkilinin yasal süresi içinde irca takibine itiraz edemediğini, müvekkilinin davalıyı hiçbir suretle tanımadığını, takibe konu bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkiline ait olmayan bir imzaya dayanarak sahte senet düzenlendiğini ve icra takibine konulduğunu, müvekkilinin de borcu olmadığı bir miktarı ödemek zorunda bırakıldığını, icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1147 Esas KARAR NO : 2022/436

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili davacıya karşı ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kambiyo senedine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatığını, ödeme emrinin müvekkiline 12/02/2015 tarihinde tebliğ olduğunu ancak müvekkilinin yasal süresi içinde irca takibine itiraz edemediğini, müvekkilinin davalıyı hiçbir suretle tanımadığını, takibe konu bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkiline ait olmayan bir imzaya dayanarak sahte senet düzenlendiğini ve icra takibine konulduğunu, müvekkilinin de borcu olmadığı bir miktarı ödemek zorunda bırakıldığını, icra takibine istinaden müvekkilinin çalışmakta olduğu ... Vergi Dairesine maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, her ay maaşından kesinti yapıldığını, müvekkilinin devlet memuru olduğundan davalı ile ticari ilişki içerisine de girmediğini, davalının kötü niyetinin açık olduğunu ileri sürerek davacının ... 19. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı irca dosyasında takibe konu senetten dolayı borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline, kötü niyetle hareket eden müvekkilinin mağduriyetine sebep olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava süresince borcun ödenmek durumunda kalınması halinde ödenecek miktar üzerinden davaya istirdat davası olarak devam edilmesine ve ödeme gününden itibaren faiz işletilerek ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Bono, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerdiğini (6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (eTTK)'nun 691/1.maddesi), davacının davalıyı tanımadığı iddiasının yersiz olduğunu, davacının bu senedi davalının huzurunda imzaladığını, takibin 2015 yılında açılmış olup ve davacının ödeme emri kendine tebliğ edildikten sonra takibin iptali için hiçbir hukuki girişimde bulunmadığını, yaklaşık 2 sene sonra bu dava ile imza inkârında bulunması ve davalıyı tanımadığını beyan etmesinin davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davacının iddia ettiği gibi senet üzerinde hiçbir tahrifat olmadığını, bu sebeple takibe konu banonun kambiyo vasfında olmadığını iddia etmesinin yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davaya konu senet aslı, imza incelemesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, kambiyo senedinden kaynaklanan İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... 19. İcra Müdürlüğünün... E sayılı icra dosyasına konu edilen 15.000,00 TL tutarlı 05/03/2013 vade tarihli s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1105 · K. 2022/133

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1216 · K. 2022/201

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1039 · K. 2022/81

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/562 · K. 2020/392

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2019/639

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/963 · K. 2020/280

11 Mart 2020