DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle takibe itiraz edemediğini, takip dayanağı çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, çekte adı geçen cirantalar ile müvekkili şirketin herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkili şirketin kaşesi taklit edilerek kullanıldığını beyanla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına tedbir konularak mevcut hacizlerin kaldırılmasını, dava sonunda takibin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1216 Esas KARAR NO : 2022/201
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle takibe itiraz edemediğini, takip dayanağı çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, çekte adı geçen cirantalar ile müvekkili şirketin herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkili şirketin kaşesi taklit edilerek kullanıldığını beyanla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına tedbir konularak mevcut hacizlerin kaldırılmasını, dava sonunda takibin iptalini%20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Görevli mahkemelerin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkili Mahkemelerin Ankara mahkemeleri olduğunu, Davacının 5 günlük hak düşürücü süre içerisinde takibe ve imzaya itiraz etmediğini, davacı elinde olmayan sebeplerden dolayı itiraz etmediğini belirttiğini ancak iddiasına ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, davanın görev yönünden reddini, davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddini, yetki nedeniyle reddini, haksız mesnetsiz davanın her halde esastan reddini, davacının %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkililerinin imza ve yazı örneklerinin bulunduğu resmi dairelerdeki imza asılları dosyamız içerisine getirtilmiştir. Ankara C. Başsavcılığında bulunan çek aslının celbi için yazılan müzekkereler uyarınca çek aslı mahkememize gönderilmemiştir. Çek aslı gelmediğinden Ankara Ticaret Mahkemesine HMK 218 Madde uyarınca talimat yazılarak Ankara C. Başsavcılığında bulunan çek aslı üzerinde grafolog bilirkişi aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılması için yazılan talimata verilen cevapta Çek aslının istenmesi için yazılan müzekkerelere cevap verilmediği, çek asılının gönderilmediğinden ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunarak dosyayı bilirkişi raporu almaksızın iade ettiği anlaşılmaktadır. Daha sonra davacı vekilince sunulan ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor dosyası için yaptırılan 07.12.2020 tarihli grafolog bilirkişi raporunda ...İstanbul Kavacık şubesine ait 10.04.2015 keşide tarihli ... çek numaralı 31.250.-Tl tutarlı çekteki imzanın çek keşidecisi ...ın elinden çıktığı, ciranta...Malzemeleri yetkilisi ...ın elinden çıktığı, ancak bu çekteki cironun davacı ...Medya yetkilisi ..., ..., ... ve ...ın el...