Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1105 · K. 2022/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1105 K. 2022/133

E. 2016/1105K. 2022/13323 Şubat 2022
icra takibitazminatmenfi tespithacizbilirkişi raporuçek iptalitedbir kararıihtiyati haciziptal davasıistinaf yolumaddi hatanın düzeltilmesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı tarafın müvekkili şirkette karşı 09.11.2016 tarihinde; ...Bankası A.Ş ne ait keşidecisinin...Ltd.Şti. olduğu 04.11.2016 keşide tarihli ... çek nolu 26.000,00 TL bedelli çalıntı çek dayanak olarak gösterilerek alacaklı olduğu iddiası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olduğunu, bahse konu icra takibine dayanak çekler müvekkili ...den 22/09/2016 tarihinde çalınmış ve yine müvekkili firmanın kaşesi ve imzası sahte olarak atılmak sureti ciro edilmiş olduğunu, müvekkili firma adına yapılan sahte ciro ile oluşturulan tüm ciro zinciri de sahte olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1105 Esas KARAR NO : 2022/133

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı tarafın müvekkili şirkette karşı 09.11.2016 tarihinde; ...Bankası A.Ş ne ait keşidecisinin...Ltd.Şti. olduğu 04.11.2016 keşide tarihli ... çek nolu 26.000,00 TL bedelli çalıntı çek dayanak olarak gösterilerek alacaklı olduğu iddiası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olduğunu, bahse konu icra takibine dayanak çekler müvekkili ...den 22/09/2016 tarihinde çalınmış ve yine müvekkili firmanın kaşesi ve imzası sahte olarak atılmak sureti ciro edilmiş olduğunu, müvekkili firma adına yapılan sahte ciro ile oluşturulan tüm ciro zinciri de sahte olarak oluşturulduğunu, daha evvelde icra konusu edilen müvekkilden çalınan çeklerde de aynı ciro zinciri kullanılmış olup konuya ilişkin olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına konu intikal ettirilmiş olduğunu, ciro zinciri sonunda bulunan şahıs ...isimli şahıs olup yine bu şahıstan evvelki tüm ciro zincirlerinin birebir aynı olduğu ve tüm yasal çabalarına rağmen ihtiyati haciz kararları karşısında müşterilerine ait işyerlerine hacizlere gidilen müvekkilinin bu bedelleri ödemek zorunda bırakılmış ve yasal haklarını kullanılması engellenmiş olduğunu, ilgili çekte dâhil olmak üzere çalınmış olan tüm çeklerin iptali için İstanbul Anadolu ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, müvekkilinin çalınan ve takip konusu yapılan çeklerle ilgili herhangi bir tasarrufu olmayıp, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa da herhangi bir borcu da bulunmadığını beyanla ivedilikle yargılama sonuna kadar icra takibinin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesi, müvekkili şirketlerin davalı tarafa borcu olmadığının tespitine, davalının % 20tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/09/2018 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi ile çek numarasının sehven yanlış yazıldığını, maddi hata olarak belirtilen ... çek numarasının ... olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ile davalı adı ... olarak yazılmış ise de; davacı vekili 14/10/2021 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde ... T.C kimlik nolu şahsın davalı olarak gösterildiğini, bu kişinin ... olduğu hususunda herhangi bir kuşku bulunmadığını, davalı isminin yanlış yazılmasının sonradan düzeltilmesinin hasım değiştirme sayılmayacağı gözetilerek davalının ... olduğunu beyan etmiştir. Davacılardan ...yönünden açılan davanın taraflarca işlemsiz bırakılmış olması nedeniyle 23/02/2022 tarihli celse 2 nolu ara kararı ile davacı ... Ltd Şti n...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1216 · K. 2022/201

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1039 · K. 2022/81

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1147 · K. 2022/436

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/808 · K. 2022/71

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2022/94

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1224 · K. 2020/93

3 Şubat 2020