Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile sahibi olduğu dört adet klimanın bakım ve onarımı için görüşmüş ve klimaların bakım ve onarımı karşılığında 5.533,00 TLye anlaşıldığını belirtmiş, bakım ve onarım işlemleri sonrası klimalar arızalanmış ve bozulduğunu, bu durumu davalıya iletmek için davalıya telefon ile ulaşılmak istemiş ancak davalı telefonlara cevap vermemiş ve bu durumda Davalıya ... Noterliği 07.08.2020 tarih ... Y. Nolu ihtarname ile ayıplı ifada bulunulduğu ve ödenen 5.533,00 TLnin iadesi için ihtar çekilmiş, davalıya tebliğ edildiği halde ihtara cevap vermemiş, davalının dava dilekçesinde detaylı belirtildiği gibi ayıplı mal kullanması sonucu 17.300 TL bedel ile 3 adet yeni klima almış ve toplamda 22.833,00 TL fiili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2022/458 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile sahibi olduğu dört adet klimanın bakım ve onarımı için görüşmüş ve klimaların bakım ve onarımı karşılığında 5.533,00 TLye anlaşıldığını belirtmiş, bakım ve onarım işlemleri sonrası klimalar arızalanmış ve bozulduğunu, bu durumu davalıya iletmek için davalıya telefon ile ulaşılmak istemiş ancak davalı telefonlara cevap vermemiş ve bu durumda Davalıya ... Noterliği 07.08.2020 tarih ... Y. Nolu ihtarname ile ayıplı ifada bulunulduğu ve ödenen 5.533,00 TLnin iadesi için ihtar çekilmiş, davalıya tebliğ edildiği halde ihtara cevap vermemiş, davalının dava dilekçesinde detaylı belirtildiği gibi ayıplı mal kullanması sonucu 17.300 TL bedel ile 3 adet yeni klima almış ve toplamda 22.833,00 TL fiili zarar oluşmuş Davalıdan toplam oluşan zararların ödenmesi için 09.10.2020 tarihinde arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanmadığı ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini beyan ve gerekçelerle davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL tutarındaki zararın 12.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Uyuşmazlığın konusunun, davaya konu 4 adet ... markalı klimaların bakım ve onarımının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, ayıplı ifanın bulunup bulunulmadığı, bakim onarım ücretinin gerekip gerekmediği, varsa ne miktarda olacağı, noktalarında toplandığı anlaşıldı. Mahkememiz dosyası, bilirkişi kök ve ek raporları dosyamız tümüyle incelenmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın kök rapor için bilirkişiler Mali Müşavir ..., Makine Mühendisi ... tarafından sunulan 16/07/2021 tarihli raporda; Davacı şirketin incelenen; davacı ticari defterlerinden açılış- kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye ve defter-i kebir defterlerinin e-defter üzerinden tutulduğu devamında envanter defterinin noter tasdikinin de süresinde yapıldığı görülmüş olup tüm defterlerin kendi içlerinde birbirini teyid ettiği, kayıtların genel kabul görmüş muhasebe esas ve tekniğine uygun tutulduğu, davacı, davalının düzenlediği 02.06.2020 tarih ve ... nolu klima bakım revizyon açıklamalı 944,00 TLlik fatura ile 14.05.2020 tarih ve ... nolu ... ... işçilik açıklamalı 3.999,00 TL.lik fatura ve 09.06.2020 tarih ... nolu salon klima elektronik kart değişim açıklamalı 590,00 TLli fatura olmak üzere toplamda 5.533,02 TL fatura aldığı ve fatura bedellerini davalıya ödediğini davalı ile ilgili olarak ticari defterlerine ... cari kod ile...