Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 10/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı tarafça müvekkili, davalının üstlendiği ... ... Devlet Hastanesi projesinde ve ... projesinde havalandırma tesisatı yapımı, su tesisatı yapımı, elektrik kablosu çekimi, alçıpan yapımı gibi bir takım işler ve bu işlere yönelik kablo, anahtar, su tesisatı malzemeleri ve benzeri malzemelerinin temin edilmesi istendiğini. Temin edilen malzemeler ve teslim edilen işlerle ilgili olarak davalı firma adına kesilen faturalar gönderilerek alacak miktarının tahsilinin talep edildiğini. Davalı firmaya teslim ve tebliğ edilen faturaların ödenmediğini ve bunun akabinde davalı firmaya iş bu faturaların ödenmesi talebi olarak ... 57. Noterliği'nin 19 Ocak 2018 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2022/768 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 10/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı tarafça müvekkili, davalının üstlendiği ... ... Devlet Hastanesi projesinde ve ... projesinde havalandırma tesisatı yapımı, su tesisatı yapımı, elektrik kablosu çekimi, alçıpan yapımı gibi bir takım işler ve bu işlere yönelik kablo, anahtar, su tesisatı malzemeleri ve benzeri malzemelerinin temin edilmesi istendiğini. Temin edilen malzemeler ve teslim edilen işlerle ilgili olarak davalı firma adına kesilen faturalar gönderilerek alacak miktarının tahsilinin talep edildiğini. Davalı firmaya teslim ve tebliğ edilen faturaların ödenmediğini ve bunun akabinde davalı firmaya iş bu faturaların ödenmesi talebi olarak ... 57. Noterliği'nin 19 Ocak 2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarnamenin 23 Ocak 2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile şimdilik 8.000,00 TL alacaklarına ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 23.01.2018 tarihinden bu yana mevduata işleyen en yüksrk faiz oranında faiz işletilerek taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 29/04/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacının davasına dayanak yaptığı faturaların içeriği gerçeği yansıtmamakta olduğu, bu faturalara karşı usulü dairesine itiraz edildiğini ve bahse konu faturaların davacı tarafa Beşiktaş 14. Noterliği'nin 01393 yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde iade edildiğini. Davacı taraf sözleşme kapsamında yükümlendiği işleri yerine getirememiş ve düştüğü ekonomik kriz sonucunda işyerini terk ederek, sözleşmeye aykırı davrandığını. Sözleşmeye aykırı bu davranış sebebiyle davacı tarafa sözleşmeye göre ceza tahakkukları yapıldığını, müvekkili şirketin yapmak zorunda kaldığı yarım kalan işler sebebiyle müvekkili şirketin ciddi miktarda zarara uğradığını, davacı tarafın müvekkili şirketten bir alacağı olmadığı gibi, davacı ile yapılan Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davacıya herhangi bir alacağı olmadığı halde, yapmış olduğu icra takip masrafları, ödediği avukatlık ücretleri sebebiyle fazladan ödeme dahi yapıldığını ve Arabuluculuk Anlaşması kapsamında yapılan ödemelerin de müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarına işlenerek yapılan ödemenin muhasebeleştirildiğini. Bu husus da Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına da derc edildiğini. Davacı tarafın müvekkili şirketten herhangi bir alacağının olmadığı nı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir....