Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ev tekstili üretimi yaptığı, davalı şirketçe düzenlenen fuara katılım için 26/04/2019 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, davalıya fuar katılım ücreti olarak 8.609,00 USD karşılığı TL olarak vergiler dahil 52.128,56 TL ödendiğini, müvekkili tarafından fuar katılım ücretine ek olarak stand temizlik ve elektrik giderleri olarak 4.838,00 TL ödeme yaptığını, fuarın pandemi sebebiyle yapılmadığını ve iki kez ertelendiğini, fuar düzenlememe gerekçeleri haklı bir mazerete dayanmadığını, aynı tarihlerde farklı fuarlar yapıldığını, fuarın düzenlenmemesi sebebi ile davacının maddi zarar ve kar kaybı olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1063 Esas KARAR NO : 2022/202
DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ev tekstili üretimi yaptığı, davalı şirketçe düzenlenen fuara katılım için 26/04/2019 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, davalıya fuar katılım ücreti olarak 8.609,00 USD karşılığı TL olarak vergiler dahil 52.128,56 TL ödendiğini, müvekkili tarafından fuar katılım ücretine ek olarak stand temizlik ve elektrik giderleri olarak 4.838,00 TL ödeme yaptığını, fuarın pandemi sebebiyle yapılmadığını ve iki kez ertelendiğini, fuar düzenlememe gerekçeleri haklı bir mazerete dayanmadığını, aynı tarihlerde farklı fuarlar yapıldığını, fuarın düzenlenmemesi sebebi ile davacının maddi zarar ve kar kaybı olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fuarın gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıklar tamamlandığını ancak Covid 19 pandemisi sebebiyle fuarcılık faaliyetlerinin durduğunu bu yüzden fuarın 23/27 Mart 2022 tarihine ertelendiğini, müvekkilinin bu süreçte maddi kayıplar yaşadığını, fuarın düzenleneceği tarihte sürekli değişikliğin yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, sözleşmenin ikinci maddesi incelendiğinde fuar tarihini değiştirme hakkı olduğunu belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılıma gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava istirdat davası olup yapılan yargılama neticesinde; Taraflar arasında 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek olan .... Tekstil fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi akdedildiği, Davacının iş bu sözleşme kapsamında fuar katılım ücreti olarak 8.609 USD ve de stand temizlik ve de elektrik giderleri ücreti olarak 4.838 TL ödediği ve de yapılan ödemelere ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı , Davalı tarafa cevap dilekçesi ibraz etmekle fuarın iptal edilmediğini 23-27 Mart 2022 tarihine ertelendiğini ve de sözleşmenin 2.maddesi uyarınca fuar tarihini değiştirme hakkı olduğunu savunmuştur. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen deliller incelendiğinde erteleme tarih aralığında başkaca fuarların yapıldığı/yapılabildiği anlaşılmıştır. 21-25 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan fuarın Covid-19 Pandemi sebebi ile ertelendiği ,ilkin 20-24 Eylül 2021 tarihinde ertelenen fuarın 2.kez 23-27 Mart 2022 tarihine ertelendiği ilk ertelenen tarihin davacı tarafından makul karşılandığı ancak fuarın yapılmadığı ikinci ertelenen tarihi de davacının kabul etmediği anlaşılmıştır. Taraflar arasında sözleşme serbestisi ilkesi gereğince akdedilen sözleşmeden kaynaklı edimini davacının yerine getirdiği ancak ...