DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı firmanın davalının ----yapmakta olduğu,----- ilinde toplam ---- ---- projesine ve teknik şartnamesine göre -------- imalat işinin davacı müvekkili firmaya ---- bedelle verilmesi konusunda anlaştıkları ve davacı müvekkili şirketçe imalat yapılarak davalı firmaya teslim edildiği, ancak davalı firma tarafından,---- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek yapılan işte eksiklikler olduğu iddia edildiği, şartnamenin genel hükümlerine göre davacı müvekkilinin imalat ve ifa eksikliği bulunmadığı, aksine davalı firmadan - alacaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/781 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı firmanın davalının ----yapmakta olduğu,----- ilinde toplam ---- ---- projesine ve teknik şartnamesine göre -------- imalat işinin davacı müvekkili firmaya ---- bedelle verilmesi konusunda anlaştıkları ve davacı müvekkili şirketçe imalat yapılarak davalı firmaya teslim edildiği, ancak davalı firma tarafından,---- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek yapılan işte eksiklikler olduğu iddia edildiği, şartnamenin genel hükümlerine göre davacı müvekkilinin imalat ve ifa eksikliği bulunmadığı, aksine davalı firmadan - alacaklı olduğundan-------yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek davalı firmanın ihtarnamesine cevap verildiği ve bakiye ----ödenmesi davalıya ihtar edildiği, davalı firma tarafından söz konusu bedel ödenmediği gibi yapılan işte eksiklikler olduğu iddiasıyla -----sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığı, davacı müvekkili firmanın katılmadığı ve tek taraflı olarak hazırlanan bilirkişi raporunda ---- eksiklik olduğu belirlendiği ancak davacı müvekkili şirketçe söz konusu delil tespitine ve bilirkişi raporuna itiraz edildiği, davacı müvekkili şirketin davalı firmadan alacaklı olduğu -- tahsili için taraflarınca ----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı firma tarafından borcun tamamına itiraz edilerek takibin durduğu, alacağın tahsili amacıyla ticari davalarda zorunlu arabuluculuk dava şartı kapsamında taraflarınca -----sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığından huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin dava ve talebe bağlı ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile davalı borçlunun --------- sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamı, davalı aleyhine, İ.İ.K. md.67/II gereğince % 20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın --zamanlarında herkes için eğitim projesi çerçevesinde ---- destek amacı ile ---- betonarme eğitim binasının yapımı işinde anlaştığı, söz konusu projenin teknik şartnameye göre teslimi taahhüt edildiği, okul inşaatının projesine ve teknik şartnamesine göre ---tabloları imalat işi ile ilgili -----tarihinde davacı şirket bünyesinde ------- altında fiyat teklifi verildiği, müvekkili şirket tarafından bu teklif içerisinde sunulan panolar ve tablolar içerisinden --olmayacağı bildirilerek ve tekliften bu fiyat çıkarılarak bi...