DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile-----yönünden bağımsız bölümler/işyeri/makine/demirbaş/emtia ve diğer muhtelif menfaatlerin; ---- adına; davacı sigorta şirketi nezdinde ---- başlıklı sigorta poliçesi kapsamında yangın ve diğer rizikolara karşı -- kapsamında sigorta kuvertürüne alındığı; ----- tarihinde meydana gelen yangın rizikosu sonrasında sigortalı menfaatlerin hasara/ziyaa uğradığı ------şekilde yangının zarara yol açtığının tespitine yer verildiği; olay sonrasında başlatılan hasar inceleme, araştırma ve ekspertiz çalışmaları kapsamında temin edilen ------ tarihli uzman görüşü raporuna göre yangının --------konumundayken kontrol panosunda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 KARAR NO : 2022/430 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile-----yönünden bağımsız bölümler/işyeri/makine/demirbaş/emtia ve diğer muhtelif menfaatlerin; ---- adına; davacı sigorta şirketi nezdinde ---- başlıklı sigorta poliçesi kapsamında yangın ve diğer rizikolara karşı -- kapsamında sigorta kuvertürüne alındığı; ----- tarihinde meydana gelen yangın rizikosu sonrasında sigortalı menfaatlerin hasara/ziyaa uğradığı ------şekilde yangının zarara yol açtığının tespitine yer verildiği; olay sonrasında başlatılan hasar inceleme, araştırma ve ekspertiz çalışmaları kapsamında temin edilen ------ tarihli uzman görüşü raporuna göre yangının --------konumundayken kontrol panosunda meydana gelen kısa devre arızası ve buna ilişkin olarak ortaya çıkan kısa devre akımının yaratmış olduğu yüksek akım, yüksek ısı ve sıcaklık nedeni ile başlamış ve ilerlemiş olduğunun tespit edildiği, söz konusu------- kontrol panosundaki arıza ile inceleme konusu yangının meydana gelmesi arasındaki asli oranda illiyet bağının mevcut olduğu, bu arızanın yangının meydana gelmesinde asli oranda kusur ve katkısının bulunduğu, söz konusu------- temin/tedarik/tesis eden davalı şirketin yangının meydana gelmesinde asli oranda ve %100 kusur, katkı ve sorumluluğunun olduğu; yangına sebebiyet veren------- ve onun ayrılmaz parçasını teşkil eden kontrol panosunun davalı tarafından üretildiği, yangının söz konusu kontrol panosundan kaynaklanıp yayıldığı; üreticinin ürettiği ürünün güvenli olmasını sağlamak mecburiyetinde olduğu; ekspertiz yönünden ------ numaralı ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan ve bu davanın konusunu teşkil eden hasar kalemlerinin; emtia -----olduğunun belirlendiği ve bu miktarın ----tarihinde tadilat için ------- firmasına ödendiği; TTK. Madde 1472 ve TBK. Madde 183 düzenlemelerine bağlı halefiyet ilkeleri uyarınca davacı şirketin sigorta tazminatını ödeyerek sigortalısının yasal halefi sıfatını ve aynı zamanda alacağın belli hükümleri uyarınca da temlik alan sıfatını kazandığı; alacağın sulhen tahsili amacıyla davalı şirketten talepte bulunulmuş ise de bu talebin reddedilmesi üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiği ancak arabuluculuk----- numaralı dosyasına kayden yapılan arabuluculuk görüşmesine rağmen anlaşma sağlanamadığı için bu davanın açılmak durumunda kalındığı ileri sürülerek --- sigorta tazminatının----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek ------ işlemlerinde uygulanan faizi (ticari avans faizi) ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. Davalı vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde davay...