E. 2020/144 K. 2022/440

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/144 KARAR NO: 2022/440 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde----icra dosyası üzerinden yapılan takibe dayanak olup, ----vade tarihli ve----- bedelli bononun dilekçede belirtilen şekilde davalılar arasındaki muvazaalı ilişkiye ve irade fesadına dayalı olarak düzenlenip icraya konulduğu ve davacının söz konusu bono nedeni ile davalılara borçlu olmadığı, söz konusu icra dosyası kapsamında davacıdan dava tarihi itibari ile ------- tahsil edildiği ileri sürülerek davacının söz konusu bono nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitine; gerek ödenen ve gerekse takip süresince ödenecek olan bedelin istirdadına ve %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, icra veznesine girecek paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi de talep edilmiştir. İhtiyati tedbir talebi yönünden --- tarihinde yapılan irdelemeye bağlı olarak oluşturulan ----- tarihli ara karar ile: ''... Davanın,---- takip tarihinden sonra-------tarihinde açılmış olması, HMK M.389 ve devamı maddelerinde belirtilen mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerine ilişkin yasal düzenleme ile İİK Madde 72/3 düzenlemesi, yakın ispata ilişkin koşullar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir talebinin karşılanması için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği; İİK.Madde 72 düzenlemesi, bakiye borç miktarının ----olması, muhtemel sonuçların tarafların menfaatlerine muhtemel etkisi ve dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde bakiye borç miktarı ---- üzerinden %20 teminat alınmasının uygun olacağı sonucuna varıldığından bakiye borç miktarı ---üzerinden %20 teminata bağlı olarak İİK. Madde 72/3 düzenlemesi doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; Bakiye borç miktarı ---- üzerinden %20 teminat karşılığı ----- tutarında nakit ya da kesin ve süresiz nitelikteki banka teminat mektubu karşılığında teminata bağlı olarak ve dava sonuna kadar olmak üzere;-------- sayılı icra dosyası üzerinden icra veznesine girecek paranın İİK. Madde 72/3 düzenlemesi çerçevesinde ihtiyati tedbir yoluyla alacaklıya ödenmemesine, 2-İİK. Madde 72/3 düzenlemesi yönünden ihtiyati tedbir kararının ilgili icra dairesince yerine getirilmesine, 3-Tedbir kararının yerine getirilmesinin ihtiyati tedbir isteyen tarafın sorumluluğunda olduğuna ve teminat şartı yerine geldikten sonra kararın ihti...