Mal varlığının olduğu anlaşılan şirketin vergi borcunun ortaktan istenemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. No.1998/57 K. No.1999/239 T. 2.2.1999 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU MAL VARLIĞININ OLDUĞU ANLAŞILAN ŞİRKETİN VERGİ BORCUNUN ORTAKTAN İSTENEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 55 , 62 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının ortağı bulunduğu ... Tekstil Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borcu nedeniyle davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan haciz işlemine karşı açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55. ile 62. maddelerine göre amme alacağının vadesinde ödenmemesi durumunda alacağın ödeme emri ile istenmesi ve ödeme emri bildirimine rağmen ödenmemesi halinde de haciz uygulanması gerektiği, olayda .... Tekstil Ltd. Şti'nin muhtelif dönemlere ilişkin vergi borcu nedeniyle adına 20.6.1996 tarih ve 96/2391 sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bu ödeme emrinin 26.6.1996 tarihinde tebliğ edildiği, şirketin borcunu ödememe durumu gerçekleşmeden aynı tarihte şirketin ortağı olan davacı adına bir ödeme emri daha düzenlenerek 7.2.1997 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı adına düzenlenen ödeme emrinin gereğinin yerine getirilmesi beklenilmeden ve hatta tebliğ tarihinden önce gayrimenkulü üzerine 8.1.997 tarihinde tapuda haciz şerhi verilmek suretiyle haciz işlemi uygulandığının anlaşıldığı, bu durumda cebri tahsil yolları sırasıyla işletilmeden haciz işlemine gidilmesinin 6183 sayılı Kanunun sözü edilen hükümlerine aykırı olduğu, kaldı ki, ara kararı uyarınca ibraz edilen davacı şirkete ait 1994, 1995 ile 1996 yılı bilançoların incelenmesinden, şirketin malvarlığının olduğu anlaşıldığından şirketin vergi borcunun ortak olan davacıdan aranılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu haciz işlemini iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 21.10.1997 gün ve E: 1997/44, K: 1997/401 sayılı kararının; haciz işleminde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın ...