Limited şirket tüzel kişiliğinde kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan şirket ortağının şirkete ortak olmadan önceki döneme ilişkin vergi borcu dolayısıyla sorumlu tutulamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/2556 K. 1998/3383 T. 12.10.1998 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU LİMİTED ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİNDE KANUNİ TEMSİLCİLİK SIFATI BULUNMAYAN ŞİRKET ORTAĞININ ŞİRKETE ORTAK OLMADAN ÖNCEKİ DÖNEME İLİŞKİN VERGİ BORCU DOLAYISIYLA SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HK. 213/md. 10 6183/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Tarım Ürünleri İth. İhr. San. Ltd. Şirketi'nin 1991 yılının Haziran dönemine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 2.4.1998 gün ve E:1997/507 K:1998/106 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu uyarınca hisse devir sözleşmesinin vergi dairesini bağlamayacağı, dolayısıyla davacının borçlu şirketin hisselerini devraldığı tarihten önceki dönemlere ait vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı yolundaki iddiasına itibar olunamayacağı, bu nedenle yargı kararlarıyla kesinleşen vergi borçlarının şirketten tahsil olanağının kalmadığının saptanması üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesi ile 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafından, 8.2.1995 tarihli hisse devir ve temlik sözleşmesiyle şirkete ortak olduğu, ilgili dönemde şirketle ilişkisinin bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Dava, 213 sayılı Yasanın 10. maddesi ile 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ve 1991 yılının Haziran dönemini içeren ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince hisse devir sözleşmesinin 213 sayılı Yasanın 8/2. maddesi karşısında vergi dairesini bağlamayacağı, limited şirketlerde her ortağın şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, davacının uyuşmazlık konusu dönemde şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu, limited şirketin vergi borçlarının şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceğinin tespit edilmiş olduğu, davacının hisse devir aldığı tarihten önce şirkete karşı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından karar temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan 17.2.1995 günlü, 3728 sayılı ... Gazetesi fotokopisinin incelenmesinden ... Tarım Ürünleri İthalat İhracat ve Sanayi Limited Şirketi ortaklar kurulunun 8.2.1995 günlü, 3 sayılı kararı ile; ortaklardan ...'nın hissesini ...'ye (davacı) 8.2.1995 günlü, 4205 sayılı limited şirket hisse devir ve temlik sözleşmesi ile devrettiği hususunun pay defterine işlenmesine; ...'nın müdürlük yetkisinin sona erdirilmesine; şirket ortaklarından ...'nın şirket müdürü seçilmesine ve aksine bir karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine karar verildiği, buna göre davacının uyuşmazlık konusu dönemde limited şirkette ortak olmadığı gibi kanuni temsilciliğinin de söz...