Şirketin vergi borcu nedeniyle ortakların sorumluluğundan söz edilebilmesi için alacağın şirketten tahsil imkanının kalmadığının aciz fişi ile tespiti gerektiği hk.
7. Daire 2000/1248 E. , 2000/2493 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/1248 Karar No: 2000/2493 Temyiz İsteminde Bulunan : İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Ecza Deposu İlaç ve Tıbbi Malzemeler Ltd. Şti.'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının şirketten tahsil imkanının kalmadığından bahisle davacı ortak adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrini; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35 ve 75'inci maddelerinden bahisle, Mahkemelerince verilen ara kararı ile vadesinde ödenmeyen vergi borçlarıyla ilgili olarak adı geçen şirket hakkında takibat yapılıp yapılmadığı ve aciz fişi düzenlenip düzenlenmediği hususlarının vergi dairesinden sorulduğu; idarece gönderilen belgelerin incelenmesinden, borçlu şirketle ilgili olarak takibat yapılmakla birlikte aciz fişi düzenlenmediğinin anlaşıldığı; anılan kanun hükümlerine göre; şirketin vergi borcu nedeniyle ortakların sorumluluğundan söz edilebilmesi için, amme alacağının şirketten tahsil imkanının kalmadığının aciz fişi ile tespitinin gerektiği; bu durumda, yasal prosedür tamamlanmadan ve borçlu şirket hakkında yapılan takip sonuçlanmadan davacı adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinde kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; adı geçen şirketin tapuya kayıtlı gayrimenkulü ve bankalarda parasının bulunmadığı; amme alacağının şirketten tahsili imkanının kalmadığı; davacının, şirket borcundan, hissesi oranında sorumlu olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu, davacının ortağı bulunduğu ... Ecza Deposu İlaç ve Tıbbi Malzemeler Limited şirketinin vadesinde ödenmeyen ve şirketten tahsil olanağı kalmayan vergi borcunun tahsili amacıyla 6183 sayılı yasanın 35'inci maddesine göre adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununun uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan 35'inci maddesinde; limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları ve bu kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları öngörülmüştür. Bu madde hükmü uyarınca limited şirket ortağının takibine, ortağın şirketteki sermaye hissesi oranına göre düzenlenerek tebliğ edilecek ödeme emri ile başlanması gerekmektedir. Olayda, vergi borçlusu limited şirketin vadesinde ödenmeyen ve şirketten tahsil olanağı bulunmayan vergi borcunun tamamını içeren ödeme emri ile davacının takip edildiği anlaşılmıştır. Bu ...