E. 2022/13 K. 2022/430

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/13 Esas KARAR NO: 2022/430 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ davalı şirketin talebi doğrultusunda------ bulunan maden ocağında ---- yapmış olduğu hafriyat işinin bedelinin ödenmediğini, icra takibinin dayanağı olan faturaya dayalı alacağını almak için-------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazda müvekkili ile ticari ilişkisini inkar etmediğini ticari ilişkinin ---- olmadığını, toplamda ---olduğunu bunu da ödediğini ve dilekçesi ekinde ---- açıklamasıyla gönderilen---- açıklamasıyla gönderilen ------ sunduğunu, ancak gönderilen paraların açıklamasından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin yaptığı iş ile alakası olmadığını, gönderilen paranın müvekkilininde alacağı olmayıp dava dışı 3. kişilerin alacağı/borcu için gönderildiğini, bu durum bilindiği içinde dekontların özellikle açıklama kısmının görünmeyecek şekilde dilekçe ekine eklendiğini; Davalı taraf ile yapılan arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını dolayısıyla anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptal edilerek icra takibine devam edilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; ---- numaralı kararında taraflara ait tüm defter ve kayıtlar ile tüm evrakların hazır edilmesi istenen inceleme günü olarak tayin edilen ----- hazır bulunmamış, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı görülmüştür. Kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında ------- değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı---- dahil olduğu, kayıtlarını usulüne uygun olarak elektronik ortamda tuttuğu, kapanış onayının da elektronik ortamda süresi içerisinde alındığı görülmüş, bu durumlarıyla davacı ----- TTK. 85. madde ve HMK. 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; Davacı -------- olarak İşletme Hesabı Defteri kullandığı,---- itibarıyla gerçek borç/alacak ilişkisinin tespitine imkân verv...