DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun, müvekkiline olan 18.495,54 TL'lik borcu nedeniyle hakkında ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçluya tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe itirazı haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin uzun zamandan beri davalı şirket ile ticari ilişkide olduğunu, yapılan işlemlere ait fatura bedellerinin bir kısmı davalı tarafından ödenmediği için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, bu durumun tarafların ticari defterleri incelendiğinde açıkça görüleceğini, arabulucuya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2023/17
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun, müvekkiline olan 18.495,54 TL'lik borcu nedeniyle hakkında ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçluya tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe itirazı haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin uzun zamandan beri davalı şirket ile ticari ilişkide olduğunu, yapılan işlemlere ait fatura bedellerinin bir kısmı davalı tarafından ödenmediği için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, bu durumun tarafların ticari defterleri incelendiğinde açıkça görüleceğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun borcu bulunmadığı yolundaki itirazı haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, iptalinin gerektiğini, davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine toplam takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 06/02/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine fatura cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla 14.968,09 TL asıl ve 3.527,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.495,54 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacaklarının yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatmış olduğu, 17.02.2020 tarihinde tebliğ edil...