DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu ------ arasında araçların hasar onarımları, tamir ve rutin periyodik bakımlarının yapılması amacıyla ------- İşyeri Sözleşmesi akdedildiğini. Söz konusu sözleşmeye istinaden davacı şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı borçluya sunduğu hizmet karşılığında satın alma faturaları kestiğini. Kesilen faturaların bir kısmı için davalı borçlu tarafından davacı şirkete borç ödemesi yapılmadığını. Davacı şirket ile davalı borçlu arasında tutulan ------- hesap ekstresine göre davalı borçlu tarafından -------- ödenmesi gerektiğini yapılan tüm ihtarlara rağmen söz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/19 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu ------ arasında araçların hasar onarımları, tamir ve rutin periyodik bakımlarının yapılması amacıyla ------- İşyeri Sözleşmesi akdedildiğini. Söz konusu sözleşmeye istinaden davacı şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı borçluya sunduğu hizmet karşılığında satın alma faturaları kestiğini. Kesilen faturaların bir kısmı için davalı borçlu tarafından davacı şirkete borç ödemesi yapılmadığını. Davacı şirket ile davalı borçlu arasında tutulan ------- hesap ekstresine göre davalı borçlu tarafından -------- ödenmesi gerektiğini yapılan tüm ihtarlara rağmen söz konusu borcun ödenmemesi üzerine tarafınca--------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından icra takibe ilişkin borcun tamamına ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazda bulunarak takibi durdurduğunu beyan ederek; davalının --------- Esas Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine asıl alacağın%20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,-------- hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak------- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal ------ yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ve bilgisayar mühendisi tarafından hazırlanan raporda özetle; Davaya konu yazılımın çalışma prensibinin birden fazla modülden oluştuğu, modüllerin farklı süreç yönetimlerine hizmet verdiği, davalıya sistem üzerinden araç hasar bildirimi yapan firma, onarım yapan firma ve süreç yöneticisi davacı olmak üzere söz konusu sistemin üç hizmet ayağının bulunduğu, davacının anlaşmalı olduğu dava dışı üçüncü firmaların-------- araçlarında hasar meydana geldiği durumlarda hasar bildirimini da...