Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların ....... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin eşit sermaye paylı ortakları olduğunu, 07/08/2018 tarihli protokol ile ortak oldukları şirketin menkul varlıklarını aralarında paylaştıklarını ve yine kura ile paylaştıkları şirkete ait fabrika binalarının kendilerine isabet eden bölümlerine egemen ortağı oldukları yeni şirketleri ile kira sözleşmesi düzenleyerek yerleştiklerini, davacının kendisine isabet eden ve kiralanan yerde " ... İnşaat Makinaları ve Kalıp San. Tic. A.Ş." ünvanlı şirketi ile faaliyete başladığını, davalınında kendisine isabet eden yerde "....... Kalıp Makina ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti." ünvanlı şirketi ile faaliyete başladığını, protokolün 6/4.maddesine göre tarafların kendilerine tahsis edilen bölümleri kiraya vermek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/210
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların ....... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin eşit sermaye paylı ortakları olduğunu, 07/08/2018 tarihli protokol ile ortak oldukları şirketin menkul varlıklarını aralarında paylaştıklarını ve yine kura ile paylaştıkları şirkete ait fabrika binalarının kendilerine isabet eden bölümlerine egemen ortağı oldukları yeni şirketleri ile kira sözleşmesi düzenleyerek yerleştiklerini, davacının kendisine isabet eden ve kiralanan yerde " ... İnşaat Makinaları ve Kalıp San. Tic. A.Ş." ünvanlı şirketi ile faaliyete başladığını, davalınında kendisine isabet eden yerde "....... Kalıp Makina ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti." ünvanlı şirketi ile faaliyete başladığını, protokolün 6/4.maddesine göre tarafların kendilerine tahsis edilen bölümleri kiraya vermek istedikleri takdirde öncelikle diğer ortağa teklifte bulunması gerektiğini, davalının davacı müvekkili haber vermeden ve kiralamayı teklif etmeden egemen ortağı olduğu ....... Kalıp Makina ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin kiracılığında bulunan binayı 3.kişi ...... Havacılık Demir Çelik Hırdavat Malzemeleri İnşaat ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi ünvanlı şirkete kiraya, kullanımına verdiği, 3.kişinin müvekkili şirketin iştigal konusuna giren pekçok işi yaptığını, taraflar arasındaki protokolün 21/2,3 maddelerinde protokolün mutlak bağlayıcı olduğu, protokole uymayanın kayıtsız şartsız beş milyon Amerikan Doları tazminat ödeyeceğini kararlaştırdıklarından şimdilik 10.000,00 USD'nin sözleşmenin ihlal edildiği 16/12/2020 tarihinden itibaren bankaların 1 yıl vadeli Amerikan Dolarına verdikleri en yüksek oranda faiz ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davalı asil isticvaben katıldığı duruşmadaki beyanında; "bana göstermiş olduğunuz 07/08/2008 tarihli protokolde ... adı altında şirket kaşesi üzerinde bulunan imza bana aittir. Şu anda da şirket tasfiye halindedir. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... sayılı dosyasında şirketin tasfiyesine karar verilmiştir. Bunun öncesinde biz davacı ile şirketi kendi aramızda fabrika binalarını paylaşmak suretiyle tasfiye ettik ve herkes kendisine düşen alanda yeni kurmuş olduğu şirket ünvanı ile faaliyetine devam etmiştir. ...... Kalıp Makina İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile kendime düşen fabrika binasında faaliyetime devam ediyordum. Ancak oğlum ,.......'ın kurmuş olduğu ...... Havacılık Demir Çelik Hırdavat .. A.Ş yönünden oğlumun işe...