DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇE TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2019 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plaka sayılı aracın müvekkili .... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlayailişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL sürekli iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezli, 500-TL bakıcı gideri zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇE TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2019 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plaka sayılı aracın müvekkili .... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlayailişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL sürekli iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezli, 500-TL bakıcı gideri zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL sürekli iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik, 500-TL bakıcı gideri zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili yönünde açmış olduğu dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda, kalıcı iş göremezlik tazminatı talebini 359.500,00-TL'ye ve bakıcı gideri talebini 2.558,40-TL'ye artırdığını geçici iş göremezlik yönündeki talebinin 500-TL'de tuttuğunu belirterek bu bedellerinin davalıdan tahsilini, talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2-İspir CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası, Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; müştekinin ..... olduğu, şüphelinin ...... olduğu soruşturmaya konu suçun 04/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle açılan soruşturma dosyası kapsamında 09/05/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. 3- Davacının meydana gelen trafik kazası sonrasına görmüş olduğu tedavilere ilişkin hastane kayıtları; davacıya ait tedavi kayıtları celp edilerek dosya arasına eklenmiştir. 4- SGK Kayıtları; 04/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya geçici iş göremezlik sebebiyle ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunda SGK Gaziantep İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 22/12/2020 tarihli sayılı cevabında; davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı ve peşin sermaye değerli gelir bağlanmadığı belirtilmiştir. 5- Bilirkişi raporları; i) Kusur Bilirkişi Raporu: İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tü...