DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2020 tarihinde saat 22:20 sıralarında sürücü ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kendi güzergahinde seyir halinde iken kavşak noktasından ayrılma esnasında .....'ün idaresindeki..... plakalı aracın ... plakalı motosiklete sağ arka tekerleğinden çarpması sonucu yaralaması trafik kazası meydana geldiğini, ... idaresinde olan motosiklette eşi müvekkilinin .... aracın çarpması neticesinde müvekkil Meryem Bilir'in ağır yaralandığını, kazaya sebep olan . plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2020 tarihinde saat 22:20 sıralarında sürücü ....'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kendi güzergahinde seyir halinde iken kavşak noktasından ayrılma esnasında .....'ün idaresindeki..... plakalı aracın ... plakalı motosiklete sağ arka tekerleğinden çarpması sonucu yaralaması trafik kazası meydana geldiğini, ... idaresinde olan motosiklette eşi müvekkilinin .... aracın çarpması neticesinde müvekkil Meryem Bilir'in ağır yaralandığını, kazaya sebep olan . plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, poliçe numarasının ... olduğunu belirterek davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL maddi tazminatın 300-TL kalıcı maluliyet , 100-TL geçici iş göremezlik , 50-TL bakım, 50-TL bakıcı gideri olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirkete başvurulmuş olmakla birlikte; başvuru sırasında Genel Şartlar gereğince ibraz edilmesi gereken hiçbir evrak ibraz edilmemiş olduğunu, ,maluliyete ilişkin tespit mümkün olmadığını, hiçbir kabul manasında olmamak üzere davacının maluliyet oranının ve kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti bakımından mevzuat hükümleri uyarınca erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri doğrultusunda rapor alınması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olmakla,kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu tedavi giderleri ile tedavi süresince ortaya çıkabilecek iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri ile belgeli ya da belgesiz tüm tedavi giderleri gibi giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında sgk tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, manevi tazminat talepleri ise karayoları trafik kanunu ve trafik sigortası genel şart...