DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı araç ile ..... plaka sayılı aracın çarpışması soncunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğun belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL sürekli iş göremezlik, 40 TL geçici iş göremezlik ve 10-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100-TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı araç ile ..... plaka sayılı aracın çarpışması soncunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğun belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL sürekli iş göremezlik, 40 TL geçici iş göremezlik ve 10-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100-TL tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 10/01/2022 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği..... Plakalı aracın tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete davacı tarafından herhangi başvuruda bulunulmadığını, müvekkili şirketin poliçe limiti ve kusur oranında sorumluluğunun bulunduğu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2-Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ../... Esas dosyası; UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; müştekinin ...., şüphelinin ...... olduğu soruşturmaya konu suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, 10/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle açılan soruşturma dosyası kapsamında alınan kusur bilirkişi raporunda; ....plaka servis şoförünün KTK'nın 47. Maddesinde ve KTY 93. Maddesinin c bendinde düzenlenen "Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar" ve KTK'nın 57. Maddesinde ve KTY 109 maddesinin a bendinde düzenlenen "Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların geçicine imkanı vermek zorundadılar" ve KTK'nın 84. Maddesinin h bendinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157. Maddesinin 8 maddesinde belirtilen asli sürücü kusurlarından "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kuralının ihlal etmesi nedeniyle meydana gelen kazada ağır ihmali ve ihlalinin bulun...