DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ------- tarihinde ------- sevk ve idaresindeki -------- ile -------takiben ------ istikametine gitmek isterken ------ yaklaştığı esnada ------- istikametinden gelip sola dönüş yapmakta olan ------ sevk ve idaresindeki ------ orta kısmına kendi aracının sol ön tampon kısmı ile sol şeritte çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı----- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını------ tedavi altına alındığını, -------tarihinde düzenlenen ----Raporuna göre başvurucu davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde ---- oranında meslekte kazanma...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/344 Esas KARAR NO: 2022/576 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ------- tarihinde ------- sevk ve idaresindeki -------- ile -------takiben ------ istikametine gitmek isterken ------ yaklaştığı esnada ------- istikametinden gelip sola dönüş yapmakta olan ------ sevk ve idaresindeki ------ orta kısmına kendi aracının sol ön tampon kısmı ile sol şeritte çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı----- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını------ tedavi altına alındığını, -------tarihinde düzenlenen ----Raporuna göre başvurucu davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde ---- oranında meslekte kazanma gücünde azalma olduğu belirlendiğini, davaya konu kaza nedeniyle------soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren -----plaka sayılı---- davalı-----numaralı -------ile kaza tarihinde ----bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın ------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ------ yazılı başvuruda bulunulduğunu, ----- şirketine----gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı yanın, yapılan müracaat üzerine davacıya ----tarihinde ----- ödeme yaptığını, kurum tarafından yapılan ödeme davacının gerçek zararını karşılamamakta olduğunu, ekonomik olarak zor durumda bulunan davacının gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen -----ödemeyi kabul etmek durumunda kaldığını, -------tarihinde mevcut zararın karşılanmadığı gerekçesi ile yeniden hesaplama yapılarak aradaki farkın müvekkile ödenmesi için fark dilekçemiz mail ekinde ----- şirketine teslim edildiğini, ------ şirketinin davacıya ------ tarihinde ------ ödeme yaptıklarını ve ek bir ödeme yapamayacaklarını ileterek tazminat talebimizi reddettiğini, davacıya ödenmesi gereken şimdilik belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik -------- daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, ------ geçici iş göremezlik tazminatı,-----sürekli bakıcı gideri , ------geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ------- tazminatın -----şirketinin temerrüde düştüğü ilk ödeme tarihi olan ---- itibaren ----- ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibarıyla tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar...