DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- günü dava dışı sürücü ---------sevk ve idaresinde olan davalının------ sigortalısı ------ plakalı aracın sebeb olduğu kazada yaralanmış ve beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL bakıcı giderleri, 500 TL geçici işgörmezlik, 1.000 TL kalıcı işgörmezlik tazminatının hesaplattırılarak şimdilik 2.000 TL olmak üzere belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/509 Esas KARAR NO : 2022/611
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- günü dava dışı sürücü ---------sevk ve idaresinde olan davalının------ sigortalısı ------ plakalı aracın sebeb olduğu kazada yaralanmış ve beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL bakıcı giderleri, 500 TL geçici işgörmezlik, 1.000 TL kalıcı işgörmezlik tazminatının hesaplattırılarak şimdilik 2.000 TL olmak üzere belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde --------Poliçe Nolu ------- ile teminat altında olduğunu, davaya konu kazada davacının assli ve tam kusurlu olduğunu, kabul manasına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza ile---- irdelenme üzere ----- tarafından düzenlenecek rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, kaza nedeni ile rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının tespiti için ------sorulması ve tenzilinin gerektiğini, yeni genel şartlarda belirtilen esaslar dahilinde maluliyet raporunun ve hesaplamanın yapılması gerektiğini, bakıcı gideleri ve geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 08/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi zarara uğradığını, kaza sebebiyle malul kaldığını, oluşan zarardan davalının ------ hükümleri çerçevesince sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -------müzekkereler yazılmış,----hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş,-----dosyası --- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş---- sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmış,------ davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiş,----- tarihli maluliyet raporla...