DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan ----- tarihinde sürücü----sevk ve iradesindeki --- plakalı aracı ile ----- istikametine seyri sırasında; aracının sağ ön çamurluk kısımları ile yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen davacı---- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sürücü ------ --- maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği, kaza tespit tutanaklarından da açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkil ----- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olduğu, ---- ---- tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle burun kemiği kırığı, kafa tası kırığı ve beyin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/376 Esas KARAR NO: 2022/863 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan ----- tarihinde sürücü----sevk ve iradesindeki --- plakalı aracı ile ----- istikametine seyri sırasında; aracının sağ ön çamurluk kısımları ile yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen davacı---- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sürücü ------ --- maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği, kaza tespit tutanaklarından da açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkil ----- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olduğu, ---- ---- tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle burun kemiği kırığı, kafa tası kırığı ve beyin kanaması meydana geldiğini, Dava konusu kaza nedeniyle ----- dosya açıldığını, kazaya sebebiyet veren ----sayılı aracın davalı ----- kaza tarihinde sigortalı olduğunu,--- meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ---- ödeme yapılması için ---- başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların davalı ---- teslim edildiğini, davalı ----- içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ----- doğumlu olduğunu ve kaza tarihi itibariyle ---- yaşında olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davacıya ödenmesi gereken ---- sürekli bakıcı gideri ve ---- geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam ---tazminatın davalı --- başvuru tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan -------tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde ----- teminat altına alındığını, Müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami ------- sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmadğını, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu ------ tarafından çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik doğrultusunda incelenmesi gerektiğini, Davacı tarafından, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen zararın karşılanması talebiyle ...