DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında ---- doğru ilerlemekte olan------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, belirtilen mevkiye geldiğinde sert virajlı yola hızlı olarak girmesi nedeniyle, aracın dirksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve söz konusu tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından --------yaptırılan---- plakalı aracın sebep olduğu kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, mezkur kazaya ilişkin olarak ----- soruşturma nolu dosyada kovuşturmaya yer olmadığına dair...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/503 Esas KARAR NO: 2022/841 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında ---- doğru ilerlemekte olan------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, belirtilen mevkiye geldiğinde sert virajlı yola hızlı olarak girmesi nedeniyle, aracın dirksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve söz konusu tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından --------yaptırılan---- plakalı aracın sebep olduğu kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, mezkur kazaya ilişkin olarak ----- soruşturma nolu dosyada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, mezkur kaza ile ilgili olarak müvekkili adına ---- tarihinde ----başvuru yapılmış olup,----- karar ile müvekkili adına bir miktar tazminata hükmettiğini, söz konusu karara karşı davalı sigorta şirketi tarafından ---- itiraz edildiğini, ---- karar ile meydana gelen kazanın trafik iş kazası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, söz konusu kaza nedeniyle ---- başvuru yapılıp yapılmadığını, ödemelerin --- sorulmasına başvuru yapılmadıysa hak sahibinin gelir sağlanması için kuruma müracaatlarının sağlanması için süre verilmesi gerektiğini, ancak hakemlerin sadece kendilerine sunulan evrak üzerinden karar verme yetkileri olup, delil toplama ve delil celbetme yetkileri bulunmamasının, bu taleplerin mahkemede ileri sürülmesi gerektiğinden bahisle davadan el çekilmesine karar verdiğini, -----, talebinin dayanağı belgelerin mevcudu itibariyle yapılabilecek inceleme ve değerlendirmenin Sigortacılık Kanunu m.30/12 hükmü gereği hakemlerin sadece kendilerine sunulan evrak üzerinden karar verme yetkileri ve görevlerinin bulunması, delil toplama ve delil celbetme gibi yetkilerinin bulunmaması ve buna bağlı olarak da uyuşmazlık konusunun yetkili mahkemece halledilmesine bu nedenlerle --- tarafından uyuşmazlığın karara bağlanmasının mümkün olmaması nedeniyle, ---- karar kararı ile davadan el çeilmesine ve ----başvuru için yapılan giderlerin ve ayrıca tahkim yargılama giderlerinin davayı görecek mahkemece nazara alınmasına karar verildiğini, Sigortacılık Kanunu 30/15 maddesinde de belirtildiği üzere, ---------önlerine gelen uyuşmazlıkları incelerken sadece kendilerine sunulmuş olan evraklar üzerinden inceleme yapabilmekte delil toplama ve delil celbetme gibi görev ve yetkileri bulunmadığını, bu kapsamda da mezkur dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sevk edildiğini, yargılamanın Mahkeme nezdinde devam etmesi gerektiğini, aksi kanaatte müvekkilinin ------ nezdinde gerçekleştirmiş olduğu masrafların yanında kaybetmiş olduğu zamanın bir karşılığı olmayacak ve işbu durum müvekki...