DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- tarihinde müvekkilinin ------ üzerinde -------- plakalı -------- ile seyir halinde iken cadde üzerinde bulunan------- isimli marketin önüne geldiğinde ---------yönetimindeki ----------- plaka aracın aniden önüne çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, --------- plakalı aracın davalı ------nezdinde kaza tarihini kapsar------- olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalı--------- tazminini talep ettiğini, fazlaya ilişkin hak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO: 2022/502 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- tarihinde müvekkilinin ------ üzerinde -------- plakalı -------- ile seyir halinde iken cadde üzerinde bulunan------- isimli marketin önüne geldiğinde ---------yönetimindeki ----------- plaka aracın aniden önüne çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, --------- plakalı aracın davalı ------nezdinde kaza tarihini kapsar------- olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalı--------- tazminini talep ettiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin ----------- tazminatı,---------- olmak üzere toplam------ maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------ kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi için maluliyet raporu talep etmiştir ancak davacının işbu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, ------ ve ------ uyarınca dava şartı yerine getirilemediğinden işbu başvurunun usulden reddini ve davacı tarafın ------kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, ------ kusuru konusunda ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkil şirket ------- kusuru oranında sorumlu olacağını, davacı tarafın işbu dava ile -------- talep etmekte olduğunu, davacının işbu talepleri----- genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini,-------- yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenemeyeceğini, davacının sürekli maluliyeti halinde zararını ispat etmesinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, tazminat hesabında malul kalanın -------üzerinde seyahat halindeyken kask takmaması ve araca uygun kiyafetleri giymemesi sebebiyle kusurlu olması nedeni ile hesap yapılırken asgari --------oranında indirim yapılmasını gerektiğini, ayrıca davacı taraf ehlieytsiz araç kullanması nedeniyle de müterafik kusurlu olduğunu, davacı taraf, ehliyetsiz araç kullanarak kendi kusuru ile zarar görmesine neden olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ve ağır bir şekilde sonuçlanmasında davacının ağır kusurunun bulunduğunu, bu gibi hallerin, eski 818 sayılı bknun 43. ve 44, yeni 6098 sayılı tbknun 52. ve 53. maddeleri uyarınca, hakkaniyet indirimi yapılma sebebi kabul edilmesi gerektiği, öğreti ve uygulamada kabul edilmekte ...