DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.01.2018 tarihinde Denetim ve Tasdik sözleşmesinin akdedildiğini, Müvekkilinin sözleşeme gereği sunulan hizmetler nedeniyle davalıya faturalar kestiği, davalının faturalara konu borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilansız icra takibine geçildiği, davalının süresi içinde borca itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, davalı borçlunun icra dosyasında alacağa konu yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2022/504 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.01.2018 tarihinde Denetim ve Tasdik sözleşmesinin akdedildiğini, Müvekkilinin sözleşeme gereği sunulan hizmetler nedeniyle davalıya faturalar kestiği, davalının faturalara konu borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilansız icra takibine geçildiği, davalının süresi içinde borca itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, davalı borçlunun icra dosyasında alacağa konu yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, davaya konu fatura örnekleri, taraflar arasında düzenlenen Denetim ve Tasdik Sözleşmesi örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 24/11/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 23/03/2022 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup, taraflar arasında 05.01.2018 tarih, ... sıra numaralı 01.12.2018/31.12.2018 dönemini kapsayan 12 ay süreli, aylık 2.988,35 TL KDV dahil Yeminli Mali Müşavirlik Kurumlar Vergisi Beyanname Tasdik Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme nedeniyle davacının, davalıya 12 adet fatura kesildiği ve takip tarihi itibariyle, her iki tarafın ticari defterlerinde davacının 23.860,20 TL alacağının işli olduğu, Davacının davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2019/... E Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, davalıdan 23.860,20 TL talep ettiği, Yapılan incelemede davacının, davalıdan 23.860,20 TL talep edebileceği ve davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak avans faiz uygulanması gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun davacı vekili ile davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyanlarını içerir 01/04/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan Denetim ve Tasdik Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İ...