Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/302 · K. 2018/111
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/302 K. 2018/111

E. 2013/302K. 2018/11120 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararveraset ilamımaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın maliki ve sürücüsü, davalı şirketin de sigortalısı olduğu ... plakalı otomobil ile ... tarihinde ... mevkiinde meydana gelen maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasında davacıların murisi ...vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, murisin kendisine ait iş yerinde fiber tekne imalatı yapmakta olduğunu ve aylık gelirinin 4.000,00-5.000,00 TL arasında olduğunu beyanla şimdilik davacı eş ... için 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat ile davacı çocuklar ... ve ... için de 10.000,00 er TL maddi, 15.000,00 er TL manevi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/302 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın maliki ve sürücüsü, davalı şirketin de sigortalısı olduğu ... plakalı otomobil ile ... tarihinde ... mevkiinde meydana gelen maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasında davacıların murisi ...vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, murisin kendisine ait iş yerinde fiber tekne imalatı yapmakta olduğunu ve aylık gelirinin 4.000,00-5.000,00 TL arasında olduğunu beyanla şimdilik davacı eş ... için 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat ile davacı çocuklar ... ve ... için de 10.000,00 er TL maddi, 15.000,00 er TL manevi tazminatın, yine diğer davacılar anne ve kardeşler için ise 7.000,00 er TL manevi tazminatın ... kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin sadece maddi destek tazminatından sorumlu tutulması kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-birleşen dosya davalısı ... cevap dilekçesinde özetle; trafik kaza raporuna göre davalının tam kusurlu değil asli kusurlu olduğunu, kusur oranının mahkemece incelenmesi gerektiğini, kusurlarından dolayı Karayolları Genel Müdürlüğünün ve ... Büyükşehir Belediyesinin de davalı konumunda taraf olması gerektiğini, davacı kardeşlerin altsoy-üstsoy ilişkisi bakımından tazminat talep etme haklarının olmadığını, bu nedenle davada taraf olamayacaklarını, ayrıca veraset ilamının dosyaya sunulması gerektiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin maddi zararlardan sorumlu olduğundan davalı ... yönünden bu taleplerin reddi gerektiğini, davalıdan sadece manevi tazminat talep edilebileceğini, dilekçede sözü edilen müteveffanın aylık gelirinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, gelir durumun araştırılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-birleşen dosya davalısı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacıların kaza sebebi ile elde ettikleri gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, bu nedenle SGK tarafından bağlanan aylıkların araştırılması gerektiğini, sigortalının kusurunun ve davacıların zararının ispatlanması için bilirkişi raporu alınması ve ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davalıya davadan önce başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava tarihinden önce faiz istenemeyeceğini, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; A- Otomobil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/433 · K. 2018/136

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2019/385

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/582 · K. 2019/393

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/556 · K. 2019/133

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/298 · K. 2018/181

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2019/386

16 Mayıs 2019