DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosiklet ile karşı yönden yaya olarak gelen müvekkillerinin miras bırakanı ...'e motosikletin ön kısmı ile çarpması sonucu murisin hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak ... Asliye ceza mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında dava açıldığını, soruşturma aşamasından, ceza dosyasından ve kaza tespit tutanağından anlaşılan veriler üzerine sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müteveffanın olay tarihinde 61 yaşında olduğunu, tarımla uğraştığı için asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, müvekkilinin müteveffanın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/582 Esas KARAR NO : 2019/393 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki plakasız ve tescilsiz motosiklet ile karşı yönden yaya olarak gelen müvekkillerinin miras bırakanı ...'e motosikletin ön kısmı ile çarpması sonucu murisin hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak ... Asliye ceza mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında dava açıldığını, soruşturma aşamasından, ceza dosyasından ve kaza tespit tutanağından anlaşılan veriler üzerine sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müteveffanın olay tarihinde 61 yaşında olduğunu, tarımla uğraştığı için asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, müvekkilinin müteveffanın eşi olduğunu davalı ... hesabının tazminattan sorumlu olduğunu, davalı tarafa davadan önce tüm belgeler sunulmuş olmasına rağmen ödemekten imtina edildiğini, dava türünün belirsiz alacak davası olduğunu, belirterek müvekkili için şimdilik 5.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatını temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun hurdaya ayrılmış araçlardan dolayı sorumlu bulunmadığını, tescilsiz bir aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırma zorunluluğu olmadığı için güvence hesabının sorumluluğunun da bulunmadığını, hurdaya ayrılmış taşıtlar tamir edilmiş olsalar dahi yeniden tescil edilemeyeceğini, müvekkili kurumun tacir niteliğei taşımadığı gibi ticari işletme de olmadığını, ayrıca başvuru konusu aracın ticari bir araç olmadığı gibi zararın da ticari bir işten değil haksız fiilden kaynaklandığını, karşı tarafın faiz talep etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalıya yaptığı başvuru dilekçesi ve sonuçları, soruşturma dosyası sureti, kaza tespit tutanağı, nüfus kayıt örneği, davalı vekili tarafından da yargıtay ilamları delil olarak sunulmuş, mahkememizce olay ile ilgili ceza soruşturma dosyası celp edilmiş, sosyal ekonomik durum araştırması yapılmış SGK il müdürlüğünden rücuya tabi ödeme olup olmadığı sorulmuş, Bucak ilçe emniyet müdürlüğünden kazaya sebep olan motosikletin hurda araçlardan toplama şeklinde oluşturup oluşturulmadığı akıbetinin ne olduğu ve varsa tescil dosyası ile ilgili bilgiler celp edilmiş tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun zararı giderilmesi talebine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik K...