E. 2015/433 K. 2018/136

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/433 Esas KARAR NO : 2018/136 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açıl Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı ...'a ait ve davalı ...'in kullandığı ... palaka sayılı özel halk otobüsünün ... günü sürücü müteveffa ... idaresindeki ... plakalı motorsikletin sağ ön yan kısmına çarptığını ve ...ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında vefat eden ... ile ... asli kusurlu olduğunu, itiraz üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada Adli Tıp kurumunca ... asli kusurlu müteveffa ...'ın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ... kazaya sebebiyet veren araç söförü olarak ... ise araç maliki ve işleteni olarak, sigorta şirketinin ise kazaya sebebiyet verdiği için sorumlu olduklarını, davacıların müteveffanın ölmesi sonucu derin yara aldığını ve maddi manevi tüm dengelerin bozulduğunu, beyan ederek, davanın kabulü ile, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; davacıların, Sigorta şirketine dava açma sürelerinin zamanaşımına uğradığını, kusur oranının tespit edilmesi geretiğini, aktüerya bilirkişi raporu alınması gerektiğini, manevi tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça sigorta şirketine süresinde ve usulüne uygun bir ihbarda bulunulmadığından tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini usulüne uygun ihbarda bulunulduğunun ispat yükünün davacıda olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ...ve ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; ...'ın taksirle ölümüne neden olma suçundan davalı ... hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sırasında Adli Tıp Kurumundan rapor alındığı, ölen ...'ın tali kusurlu, davalı ...'in asli kusurlu olduğunun belirtildiği,yapılan yargalama sonunda verilen kararın bir örneğinin mahkememize gönderildiği anlaşıldı okundu dosyasına konuldu. Gerçek kişi tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, düzenlenen tutanak dosya içerisine konulmuştur. Tarafların kusur oranı yönünden ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştir. Raporda; Davalı sürücü ...in %75(yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu, Davacıların yakını müteveffa sürücü ....ın %25(yüzde yirmibeş) oranında kusurlu, Dava dışı sürücü ...nin kusursuz olduğu belirtilmiştir. Mahkem...