Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın, ... ... ... plakalı arızalanmış motosikletini elle iterek giden müvekkiline arkadan çarparak olay yerinden uzaklaştığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu ... Sulh Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görülen dava neticesinde alkollü ve asli kusurlu olan davalıya 8 ay hapis cezası verildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kalıcı ve geçici iş göremezlik durumunun tespit edilerek, nakdi karşılığı olarak şimdilik 500,00.-TL'nin ve tedavi giderleri için şimdilik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/346 Esas KARAR NO : 2018/156 DAVA : Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın, ... ... ... plakalı arızalanmış motosikletini elle iterek giden müvekkiline arkadan çarparak olay yerinden uzaklaştığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu ... Sulh Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görülen dava neticesinde alkollü ve asli kusurlu olan davalıya 8 ay hapis cezası verildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kalıcı ve geçici iş göremezlik durumunun tespit edilerek, nakdi karşılığı olarak şimdilik 500,00.-TL'nin ve tedavi giderleri için şimdilik 500,00.-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ayrıca oluşan manevi zararın bir nebze olsun giderilmesi amacıyla şimdilik 10.000,00.-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın olayın gerçekleştiği yer olan ... Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin iddia edildiği gibi davacıya çarpmadığını, olaydan on gün kadar önce müvekkilinin arabasına bir motosikletlinin çarptığını ve aralarındaki uzlaşma sonucu olayın kapatıldığını, davacı tarafın müvekkilinin aracını hiçbir zaman teşhis edemediğini, emniyette alınan ifadesinde kendisine çarpan aracın siyah pikap araba olduğunu söylediğini, ancak müvekkilinin böyle bir aracının olmadığını, istenilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davaya konu ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu kaza olayındaki tarafların kusur durumunun ve ayrıca davacının daimi sakatlığının bulunup bulunmadığı hususlarının aldırılacak bilirkişi raporları ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; kaza tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme dekontu, makbuz ve ibraname başlıklı belge sunulmuş, ... ... Müdürlüğünden davacıya peşin sermaye değer...