Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;... tarihinde dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı otomobil ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı otobüsün kazaya karıştığını, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...in yaralandığını, söz konusu ceza dosyasında ...in kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, ceza dosyası içerisinde aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporuna göre; ...in kırmızı ışıkta geçtiği için asli derecede tamamen kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle destek ...'in tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle beyninde meydana gelen hasar nedeniyle destek ...'in ... tarihinde ... hastanesinde yoğun bakıma alındığını, beyninin organlarını kontrol edemez hale geldiğini, ... tarihinde destek ...in...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/146 KARAR NO : 2018/678 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;... tarihinde dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı otomobil ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı otobüsün kazaya karıştığını, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...in yaralandığını, söz konusu ceza dosyasında ...in kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, ceza dosyası içerisinde aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporuna göre; ...in kırmızı ışıkta geçtiği için asli derecede tamamen kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle destek ...'in tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle beyninde meydana gelen hasar nedeniyle destek ...'in ... tarihinde ... hastanesinde yoğun bakıma alındığını, beyninin organlarını kontrol edemez hale geldiğini, ... tarihinde destek ...in tekrar ... Hastanesine yatırıldığını, buradan ... Hastanesine sevkedildiğini, ... Hastanesinde beyin sapında enfakte olan hastanın geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak beyin kanaması nedeniyle ... tarihinde öldüğünü,...'in yolcu olarak içerisinde bulunduğu ... plakalı aracın ... başlangıç tarihli ... bitiş tarihiyle davalı ... ... TL üst teminat limitiyle sigortalandığnı, desteğin ölümü nedeniyle ... doğum tarihli davacı eşi ...'in destekten yoksun kaldığı, ölümün her ne kadar kazadan uzun süre sonra gerçekleşmiş olsa bile destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, hatır taşımasına ilişkin olarak somut olayda kazada kusurlu olan ... ile destek ... akraba oldukları, Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararına göre; akrabaların taşıma için birbirlerinden bedel almayacakları esas alındığı gibi birbirleriyle dayanışması sözkonusu olduğu gerekçesiyle somut olayda hatır taşıması indiriminin de yapılmasının mümkün olmadığını, desteğin kazaya karışan ... plaka sayılı araçta yolcu olması ve içinde bulunduğu araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olması sebebiyle kusur raporu aldırılmaksızın dosyanın hesap bilirkişisine tevdi ile TBK 76. Maddesi gereğince nihai tazminattan indirilmek kaydıyla, müvekkiline 7.000,00 TL geçici ödeme yapılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın poliçe teminatı üst limitiyle sınırlı olmak üzere davalı şirketten tahsilini, dosyaya aldırılacak bilirkişi raporlarına itiraz olması durumunda ek rapor için bilirkişi ücretlerinin itiraz edenden alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirket vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu sigortadan dolayı sorumluluklarının sigortalının ...