DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/11/2018 tarihinde ...numaralı hizmet anlaşması ile ...hesap numaralı Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tüketim hacmi sebebiyle davalı tarafça montajı yapılan kapalı bir kutu içerisinde mevcut SİM kart vasıtası ile merkezle bağlantı sağlanan mobil sayaç kullanıldığını, müvekkili şirketin sayacı kontrol ve inceleme imkanının bulunmadığını, davalı tarafça müvekkiline gönderilen 31/03/2019 tarihli elektrik faturası incelendiğinde 05/11/2018 - 31/03/2019 tarih aralığı için toplam...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2022/459
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/11/2018 tarihinde ...numaralı hizmet anlaşması ile ...hesap numaralı Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tüketim hacmi sebebiyle davalı tarafça montajı yapılan kapalı bir kutu içerisinde mevcut SİM kart vasıtası ile merkezle bağlantı sağlanan mobil sayaç kullanıldığını, müvekkili şirketin sayacı kontrol ve inceleme imkanının bulunmadığını, davalı tarafça müvekkiline gönderilen 31/03/2019 tarihli elektrik faturası incelendiğinde 05/11/2018 - 31/03/2019 tarih aralığı için toplam 180.624,96-TL.'lik fatura bedeli talep edildiğini, çok yüksek tutardaki bu fatura bedelinin önceki aylara ilişkin faturalarla karşılaştırıldığında tutarsızlık içerdiğinin görüldüğünü, zira yeni faaliyete giren Otel'in o dönem konaklama ve doluluk oranının makul sınırların altında olduğunu, bu denli bir tüketimin olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketin teknik servisi tarafından sayacın incelendiğini, sayaca ait sim kartın arızalı olduğunun tespit edildiğini, sim kartın değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından faturanın yeniden düzenlenmesi için kuruma başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı kurum tarafından sayaçta herhangi bir hata olmadığının bildirildiğini, davalı kurumca hiçbir inceleme yapılmadan böyle bir cevabın kendilerine iletildiğini belirterek ve dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle; ... hesap numaralı 31/03/2019 sayaç okuma tarihli ve 180.624,96-TL. değerli faturanın ilgili sayaçtaki teknik ve teknolojik hatalardan dolayı fahiş, hatalı ve yüksek miktarda tüketim tahakkuk ettirdiği gözetilerek yapılacak inceleme neticesinde fatura bedelindeki fahiş bedelin tespiti ile belirsiz alacak olarak açtıkları davada müvekkili şirketçe davalıya yapılan fazla ödemenin şimdilik 1.000,00-TL.sinin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, arızalı olduğu tespit edilerek davalı şirket tarafından alınan sim kartın mahkeme kasasına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirket arasında... hesap numaralı abonelik ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı tarafın 2019/03 dönemi için 180.624,96-TL. tutarındaki faturanın fahiş ve hatalı olduğundan bahisle fazla ödediğini iddia ettiği bedelin tespiti ve iadesi istemiyle huzurdaki haksız ve mesnetsiz davayı açtığını, davacının iddialarının haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini, davacıya ait sayacın içeride olduğunu, müvekkili şirket per...