Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, .... plakası ile kullanmakta olduğu ... Şasi numaralı, .... model, bayi çıkışlı, bayi servis ve garanti paketli, .... marka, .... cinsi aracı 31/05/2019 tarihinde 252.852,00 TL bedelle satın aldığını, dava konusu aracın 09/04/2020 tarihinde araçta çıkan arıza sebebiyle "Fren pedalının şişmesi ve frenlerin tutması" şikayetiyle kurtarıcı marifetiyle yetkili servis .... A.Ş. ... Şubesi'ne götürüldüğünü, yetkili servis ... A.Ş. tarafından yapılan inceleme sonucu "Kısa testin uygulanması" şeklinde bir notla 09/04/2020 tarihinde aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, daha sonra dava konusu araçta 06/10/2020 tarihinde aracın "Motor arıza ikazı yanıyor." şikayetiyle yine yetkili servise...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2022/243
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, .... plakası ile kullanmakta olduğu ... Şasi numaralı, .... model, bayi çıkışlı, bayi servis ve garanti paketli, .... marka, .... cinsi aracı 31/05/2019 tarihinde 252.852,00 TL bedelle satın aldığını, dava konusu aracın 09/04/2020 tarihinde araçta çıkan arıza sebebiyle "Fren pedalının şişmesi ve frenlerin tutması" şikayetiyle kurtarıcı marifetiyle yetkili servis .... A.Ş. ... Şubesi'ne götürüldüğünü, yetkili servis ... A.Ş. tarafından yapılan inceleme sonucu "Kısa testin uygulanması" şeklinde bir notla 09/04/2020 tarihinde aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, daha sonra dava konusu araçta 06/10/2020 tarihinde aracın "Motor arıza ikazı yanıyor." şikayetiyle yine yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis ..... A.Ş. tarafından yapılan inceleme sonucu "Kısa testin uygulanması, .... tertibatının kontrol edilmesi, SCR katalizatörü sonrası NOX sensörünün elektrik kumanda ünitesiyle birlikte yenilenmesi" şeklinde bir notla 06/10/2020 tarihinde aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, dava konusu araçta aynı arızanın ikinci kez tekerrür etmesi sebebiyle önceki arızadan 10 gün sonra 16/10/2020 tarihinde "Motor arıza ikazı yanıyor." şikayetiyle yetkili servise götürüldüğünü, araçtaki sorun giderilemeyerek aracın müvekkiline teslim edildiğini, dava konusu aracın daha önceki arızadan 5 gün sonra 21/10/2020 tarihinde bu sefer "Aracın kombi gösterge ekranında Ad Blue arızası var" şikayetiyle aynı yetkili servise götürüldüğünü, araçtaki arızanın kontrol edilerek aracın 21/10/2020 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, dava konusu araçta aynı arızanın ikinci kez tekerrür etmesi sebebiyle 09/11/2020 tarihinde "Aracın kombi gösterge ekranında Ad Blue sistem arızası yazıyor" şikeytiyle aynı yetkili servise götürüldüğünü, dava konusu aracın on olarak da 22/01/2021 tarihinde "Aracın kombi gösterge ekranında akü ikazı yanıyor" şikayetiyle aynı yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından yapılan inceleme sonucu "Araca yol yardım hizmeti takviye yaptı, Su eksiltme var araçta ifadesi" gibi notlarla 22/01/2021 tarihinde araç müvekkil şirkete teslim edildiğini, yapılan bu işlemde dava konusu aracın yol yardım hizmeti çağırmak zorunda olduğu da belirtildiğini, müvekkili şirketin dava konusu aracını birden fazla şikayetin birden fazla tekerrür etmesi sebebiyle sürekli yetkili servise bırakmak zorunda kaldığını, dava konusu araçtaki arızaların giderilmediği gibi araç uzun süre serviste kaldığını, bu süre zarfında aracın durumuna ilişkin servis yetkilileri ile müvekkili şirket yetkililerinin yapmış olduğu görüşmelerde de ar...