DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin "..." satın alımına dair ticaret yaptıklarını, müvekkili şirketin edimi ve yükümlülüğü olan "..." bedeline ilişkin ödemeyi davalı şirket hesabına banka havalesi yoluyla yaptığını, ancak davalı tarafın müvekkili şirkete eksik kumaş gönderdiğini, hal böyle iken müvekkili şirketin davalı taraf ile haricen görüşmeler yaparak eksik yapmış olduğu yükümlülüğün ifasını talep etmişse de taleplerinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin müspet olarak ifa edilmediğini, bu hususta davalı tarafa Gaziantep .... Noterliğinin 26/01/2021 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/990 Esas KARAR NO : 2022/455 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin "..." satın alımına dair ticaret yaptıklarını, müvekkili şirketin edimi ve yükümlülüğü olan "..." bedeline ilişkin ödemeyi davalı şirket hesabına banka havalesi yoluyla yaptığını, ancak davalı tarafın müvekkili şirkete eksik kumaş gönderdiğini, hal böyle iken müvekkili şirketin davalı taraf ile haricen görüşmeler yaparak eksik yapmış olduğu yükümlülüğün ifasını talep etmişse de taleplerinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin müspet olarak ifa edilmediğini, bu hususta davalı tarafa Gaziantep .... Noterliğinin 26/01/2021 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirkete keşide edilen ihtarnameye Ankara ... Noterliğinin 17/02/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davalı şirketin ihtarnamesinde" talep edilen ürünlerin depolarında teslime hazır olduğu, sipariş bakiye ödemesinin yapılması halinde teslim alınması gerektiğinin" beyan edildiğini, davalı şirkete keşide edilen ihtarnameye verilen yanıtta edim ve yükümlülüklerini eksik ifa ettiklerinin açıkça ikrar edildiğini, davalının edimini ve yükümlülüğünü ifa etmemesi hasebi ile müvekkilince davalıya ödenen bedelin ifası için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sırf müvekkilinin alacağını ödememek, icra takibini sürüncemede bırakmak ve bu arada mallarını kaçırma ve gizleme amacıyla kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu bildirerek, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, bilahare borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin teknik tekstil sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olup küresel bir marka olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirketin Haziran 2020 yılında ticarete başladığını, Temmuz 2020 tarihine kadar ticari ilişkilerinin devam ettiğini, davacı şirketin bu süre zarfında farklı siparişler verdiğini, vermiş olduğu siparişlerin bir kısmını avans olarak gönderdiğini, siparişlerin teslim edilmesi ile kısmi ödemelerin yapıldığını ve bu siparişlerin faturasının düzenlenerek davacı şirkete gönderildiğini, geçmiş siparişler hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, 03/07/2020 tarihinde ise davaya konu 256.500 USD tutarında...