DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile arasında imzalanan ----- tarihli ----- gereği davalı lehine kredi açılarak kullandırıldığını, borçlunun kredi hesabının ----- tarih,----ihtarnamesi ile kat edildiği, süresi içinde borcun ödenmediği, Bu aşamada müvekkil banka, alacağının tahsili için davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu borcun ------ kısmını kabul etmiş, borcun faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, dava öncesi ----- başvurulduğunu ancak sürecin anlaşamama ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/575 Esas KARAR NO:2022/429 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile arasında imzalanan ----- tarihli ----- gereği davalı lehine kredi açılarak kullandırıldığını, borçlunun kredi hesabının ----- tarih,----ihtarnamesi ile kat edildiği, süresi içinde borcun ödenmediği, Bu aşamada müvekkil banka, alacağının tahsili için davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu borcun ------ kısmını kabul etmiş, borcun faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, dava öncesi ----- başvurulduğunu ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine ---- az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, mahkeme ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. ------ 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile ----- kaynaklanan alacağı sebebi ile başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan----- sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ------ tarihinde takip başlatıldığı davalının süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen --- yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.---- sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca---başvurusunda bulunulmuştur. ---- tarihli ---- son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin ----- son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dava dosyası --- tevdi edilmiş aldırılan ---- raporunda özetle ;----- arasında; ----- tarihinde akdedilen ------ tutarındaki ------ akdedildiği, taraflar arasında imzalanan ---- istinaden davalı borçlu ---- açılarak kullandırılarak borcun doğduğu davalı borcun tamamından, sorumlu olması nedeniyle ------ takip tarihinden sonra hesaplanacak tüm faiz ve ferilerinden de sorumlu olacağı, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davalı davalı -----tarihinde, aylık ----faiz oranlı, ----tutarında Esnek Ödemeli Taksitli---- kul...