E. 2017/172 K. 2022/356

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/172 KARAR NO : 2022/356

ASIL DAVADA BİRLEŞEN DAVADA

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan "Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında, Antalya İli Döşemealtı İlçesi ...Mah. ...Ada ... parselde yapılacak olan villa inşaatlarının; 15.03.2016 tarihli kaba inşaat işlerinin yüklenici tarafından birim fiyat usulü ile yapımı sözleşmesi ile 14.04.2016 tarihli ince işlerin yüklenici tarafından birim fiyat usulü ile yapımı sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin 15.03.2016 tarihli sözleşme ile yapımını üstlendiği kaba inşaat işlerini yaptığını, ancak sözleşmeye göre tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, davalı tarafça yapılan kaba inşaat işlerinde sözleşmeye aykırı, ayıplı ve eksik işler olduğunu, bu eksiklikler ve sözleşmeye aykırılıkların yapılacak olan keşif ile ortaya çıkacağını, 15.03.2016 tarihli sözleşme gereğince yapılan işlere dair davalı şirkete bir kısım ödemeler de yapıldığından, keşif ile tespit edilecek olan eksik, ayıplı ve sözleşmeye aykırı işlerin bedellerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, yine davalı şirketin 14.04.2016 tarihli ince işler sözleşmesi ile üstlendiği işleri de sözleşmeye göre tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, sözleşmede belirtilen süre içinde işleri bitirmediğini, buna bağlı olarak gecikme cezası alacaklarının da muaccel hale geldiğini, davalı şirket 14.04.2016 tarihli sözleşmeyi ifa etmediği gibi, eksik ve ayıplı işlerini de tam ve sözleşmeye uygun yapılmış gibi göstererek davacıdan hak ediş talep ettiğini, işin 14.04.2016 tarihli sözleşmeye aykırı, eksik ve ayıplı olduğundan bahisle hak ediş talebinin sözleşmenin 10.3 maddesi gereğince iade edildiğini, ancak bu tarihten sonra 14.04.2016 tarihli sözleşme gereğince gerekli düzeltmeler davalı şirketçe yapılmadığı gibi, bu hususun sözleşmenin feshi sebebi oluşturduğu gerekçesi ile davalı tarafça 14.04.2016 tarihli sözleşmenin haksız olarak 09.01.2017 tarihinde feshedildiğini, davalı şirketin feshinin haksız olduğunu, tarafların tacir olduğunu, eksik ve ayıplı olduğundan bahisle hak ediş raporu iade edildikten sonra, gerekli düzeltmeler yapılarak hak ediş raporunun ibraz edilmediğini, iade edilen hak ediş raporuna istinaden ödeme yapılmasının da mümkün olmadığını, feshin haksız olduğunun tespit edilmesi halinde, davalı taraf sözleşmeden keyfi olarak döndüğünden, 14.04.2016 tarihli sözleşmenin tarafların sözleşmeden vazgeçmesi başlıklı maddesine göre ...TL. cezai şartında muaccel hale geldiğini, sözleşme serbestisi ve tarafların tacir olması dikkate alındığında, davalının haksız fesih sebebiyle ...TL. cezai bedel ödemesine hükmedilmesi gerektiğini, akabinde, davacı şirketin villa inşaatındaki 55 adet villanın yapım işi sözleşmesinin feshedildiğini, bu fesih sebeb...