Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/808 · K. 2019/149
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/808 K. 2019/149

E. 2017/808K. 2019/14919 Şubat 2019
kredi sözleşmesisözleşmenin uyarlanmasımücbir sebepsözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıihtirazi kayıttakibin iptaliistinaf yoluicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı banka arasında ... yılında ... USD miktarlı olmak üzere genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin söz konusu kredileri taksitler halinde döviz olarak ödemeye başladığını, söz konusu sözleşmelerin imzalanmasından sonra müvekkili şirketin davalı bankaya kredi borcunun büyük çoğunluğunu ödediğini, ancak müvekkili şirketin ülkemizde yaşanan ekonomik kriz sebebiyle davalı bankaya ödeme yapmakta büyük zorluk yaşamaya başladığını, bunun üzerine davalı banka ile yapılandırma için görüşmelerde bulunulduğunu ancak görüşmeler devam ederken davalı bankanın kötü niyetli olarak davacı müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/808 Esas KARAR NO : 2019/149 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı banka arasında ... yılında ... USD miktarlı olmak üzere genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin söz konusu kredileri taksitler halinde döviz olarak ödemeye başladığını, söz konusu sözleşmelerin imzalanmasından sonra müvekkili şirketin davalı bankaya kredi borcunun büyük çoğunluğunu ödediğini, ancak müvekkili şirketin ülkemizde yaşanan ekonomik kriz sebebiyle davalı bankaya ödeme yapmakta büyük zorluk yaşamaya başladığını, bunun üzerine davalı banka ile yapılandırma için görüşmelerde bulunulduğunu ancak görüşmeler devam ederken davalı bankanın kötü niyetli olarak davacı müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkili aleyhine başlatılan takibin iptaline ilişkin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkili şirketin 35 yılı aşkın geçmişinde borçlu duruma düşmediğini ancak ülkemizde yaşanan olumsuz koşullar yüzünden müvekkili şirketin ekonomik olarak çok etkilendiğini ve ... ile ülkemizde yaşanan kriz sonucu iki ülke arasındaki ekonomik bağlantıların kesilmesi, daha çok ... şirketlerle çalışan müvekkili şirketi büyük bir ekonomik çıkmaza sürüklediğini ve yabancı para gelirinin neredeyse yok olduğunu, müvekkilinin davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesinden doğan borcunun muaccel hale gelmesinin, bankanın kötü niyetli tutumu ve mücbir sebepten kaynaklanmakta olduğunu belirterek, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin Türk parasına çevrilmesine ve ekonomik koşullar göz önüne alınarak uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan iş bu uyarlama davasının haksız ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, davaya konu kredilerin ticari kredi olduğunu, davacı firmanın tacir olup tüketici olmadığını, nitekim basiretli tacir gibi davranması gerekmekte olduğunu, döviz kurunda beklenmedik bir artış olmadığını, yani ekonomik krizlerin ve yüksek enflasyon oranlarının uzun yıllardan beri ülkemizde sık sık yaşanması nedeniyle beklenmeyen hal olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davacının iddia ettiği mücbir sebep unsurlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; taraflar arasındaki kredi sözleşmeleri celp edilmiş, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; TBK 138 maddesi uyarınca aşısı ifa güçlüğü nedeniyle döviz kredi sözleşmesinin TL'ye uyarlanması istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı banka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2019/377

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/19 · K. 2018/625

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/688 · K. 2018/765

30 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/266 · K. 2019/8

8 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/464 · K. 2018/82

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/79 · K. 2019/208

29 Mart 2019