Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya ili Alanya İlçesi ... Köyünde 0,999MW gücünde lisanssız elektrik üretimi için ilgili mevzuat gereği gerekli tüm belgelerle davalı şirkete ... tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvuruları değerlendiren davalının başvurunun tahsis dışı kaldığını, Teiaş'a kapasite arttırımı için görüş sorulacağını ve eksik belgelerin tamamlanması gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin eksik belgeleri tamamlayarak davalıya sunduğunu, davalının daha sonra başvurunun reddedildiğine dair yazıyı müvekkiline gönderdiğini, başvurunun davalı şirket tarafından haksız olarak reddedildiğini, sözleşme imzalamanın zorunlu olduğunun tespiti ile sözleşme yapılarak muarazanın giderilmesine karar verilmesini, bu talepleri...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/688 KARAR NO : 2018/765 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya ili Alanya İlçesi ... Köyünde 0,999MW gücünde lisanssız elektrik üretimi için ilgili mevzuat gereği gerekli tüm belgelerle davalı şirkete ... tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvuruları değerlendiren davalının başvurunun tahsis dışı kaldığını, Teiaş'a kapasite arttırımı için görüş sorulacağını ve eksik belgelerin tamamlanması gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin eksik belgeleri tamamlayarak davalıya sunduğunu, davalının daha sonra başvurunun reddedildiğine dair yazıyı müvekkiline gönderdiğini, başvurunun davalı şirket tarafından haksız olarak reddedildiğini, sözleşme imzalamanın zorunlu olduğunun tespiti ile sözleşme yapılarak muarazanın giderilmesine karar verilmesini, bu talepleri kabul görmezse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL zararın ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının lisanssız elektrik üretim izni talebi ile müvekkiline başvuruda bulunduğunu, ön değerlendirmenin kabul edildiğini, teknik açıdan yapılan inceleme neticesinde talebin reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilam ile davada adli yargı yolunun caiz olmaması idari yargının görevli olması sebebi ile davanın usülden reddine karar verilmiş olup, davacının kararı istinaf etmesi sonucu Antalya BAM 3. Hukuk Dairesinin ... tarihli kararı ile uyuşmazlık mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı ve ... tarihli kararı gerekçe gösterilerek davada adli yargının görevli olduğu belirtilip kararın kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiş, mahkememizce dosya eldeki esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı şirketin ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli yazıları ibraz edilmiş sonrasında ... havale tarihli dilekçe ile zararlarına karşılık ödeme dekontları ve kira sözleşmeleri sunulmuş, davalı şirket tarafından davacının başvuru tarihinde yapılan tüm başvurulara ilişkin belgeler ile dava konusu işlemin red gerekçesine dair teknik rapor delil olarak sunulmuş, davacının talebi üzerine ...Yenilenebilir Enerji A.Ş ile olan sözleşmeye ilişkin belge suretleri ile davacının başvurusuna ilişkin başvuru dosyaları davalı şirketten getirtilmiş, TEİAŞ'dan davacının başvuru tarihinde hat kesiti kapasitesinin kimlere tahsis edildiği, tahsis edilen kişilerin başvuru tarihlerine ilişkin belgeler celp edilmiş, EPDK'dan mevcut hatlarda iyileştirmen...