Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2014 tarihli ... sayılı ve konusu özel trafo elektrik tesisi olan bildirimin davalı tarafından gönderildiğini, (Ek 1:Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.tarafından gönderilen yazı) İlgili yazıda, müvekkilinin otelinin bulunduğu bölgede "Elektrik Şebekesi İyileştirme Çalışmaları" kapsamında ihale yapıldığı ve bu ihaleyi alan yüklenici firmanın ... Enerji ve Madencilik A.Ş. olduğunun belirtildiğini, iyileştirme çalışmaları sırasında yapılacak projeye göre ise müvekkiline sağlanan elektrik hizmetinin güzergahının değişeceği, yer altına alınacağı ve bu sebeple ... Kablo ile Yer Altı İrtibat Hattı Tesis Edilmesi Gerektiğinin belirtildiğini, verilen bu hizmette kullanılacak olan kabloların tarafılarınca karşılanması ve yüklenici...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/17 Esas KARAR NO : 2021/821 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2014 tarihli ... sayılı ve konusu özel trafo elektrik tesisi olan bildirimin davalı tarafından gönderildiğini, (Ek 1:Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.tarafından gönderilen yazı) İlgili yazıda, müvekkilinin otelinin bulunduğu bölgede "Elektrik Şebekesi İyileştirme Çalışmaları" kapsamında ihale yapıldığı ve bu ihaleyi alan yüklenici firmanın ... Enerji ve Madencilik A.Ş. olduğunun belirtildiğini, iyileştirme çalışmaları sırasında yapılacak projeye göre ise müvekkiline sağlanan elektrik hizmetinin güzergahının değişeceği, yer altına alınacağı ve bu sebeple ... Kablo ile Yer Altı İrtibat Hattı Tesis Edilmesi Gerektiğinin belirtildiğini, verilen bu hizmette kullanılacak olan kabloların tarafılarınca karşılanması ve yüklenici firma ile çalışmaların eş zamanlı bitirilmesi aksi halde elektrik enerjisinde kesinti yaşanılacağı yine davalı tarafından Ek-1 de sunulan belgede belirtildiğini, müvekkilinin otel işletmekte olup konaklayan misafirlerin yurt dışından olması sebebi ile en ufak elektrik kesintisi, büyük zararlar meydana getireceğinden dolayı her ne kadar hukuken haklı olsa da bahsi geçen kabloları temin ettiğini, davalı her ne kadar müvekkili ile yapmış oldukları sözleşme ve sözleşme ekinde bu işlemlerin müvekkili tarafından karşılanacağını belirtmiş ise de; bahsi geçen sözleşmeler maktu sözleşme olup, elektrik şirketi ile müvekkili arasında elektrik aboneliği sırasında imzalanmış bulunduğunu, yalnız müvekkili değil elektrik abonesi olmak isteyen bütün otel işletmelerinin aynı sözleşmeyi imzalaması şartı ile elektrik aboneliği verildiğinden, müvekkilinin özgür iradesi ile abonelik sözleşmesini imzaladığından söz edilemeyeceğini, bu şekilde imzalanan sözleşmeye müvekkilinin hiç bir şekilde müdahale hakkı bulunmadığını, bu sebeple bahsi geçen sözleşmenin anılan hükmü Türk Borçlar Kanununun 20.maddesinde düzenlenen Genel İşlem Koşulları ve diğer hükümlerince geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı taraf ile müvekkili arasında imzalanlan abonelik sözleşmesinin, davaya konu bedeli haklı olarak taraflarınca yükletilmesi gerektiğini, iddia ettikleri, ilgili hükümlerinin iptali, haksız yere müvekkilinden alınan dava konusu 13.275,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen ticari faiz oranları uygulanarak davalıdan alınmasına, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Mahallelerinde elektrik şebekesi iyileştirme çalışmaları kapsamında müvekkili şirketçe ihale yapılmış olup, ihaleyi alan yüklenici firma ... Enerji ve M...