Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait ticari yat limanında yat bağlama yerini 01/01/2014 başlangıç tarih ve 31/12/2014 bitiş tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını ve kendine ait ... isimli yatını bu yere bağlayıp faaliyete başladığını, kira sözleşmesinin davalının alt kiracısı olan ... Ltd. Şti. ile davacı arasında yapıldığını ve halen geçerli olduğunu, davalının bu sözleşmenin geçerli olmadığından bahisle taleplerini reddettiği için sözleşmenin geçerli olduğunun tespiti için Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davalı tarafa 11/06/2014 tarihli dilekçe ile başvuran müvekkilinin kira sözleşmesinde bahsi geçen ... isimli teknesini zorunlu olarak bakıma soktuğunu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/782 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait ticari yat limanında yat bağlama yerini 01/01/2014 başlangıç tarih ve 31/12/2014 bitiş tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını ve kendine ait ... isimli yatını bu yere bağlayıp faaliyete başladığını, kira sözleşmesinin davalının alt kiracısı olan ... Ltd. Şti. ile davacı arasında yapıldığını ve halen geçerli olduğunu, davalının bu sözleşmenin geçerli olmadığından bahisle taleplerini reddettiği için sözleşmenin geçerli olduğunun tespiti için Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davalı tarafa 11/06/2014 tarihli dilekçe ile başvuran müvekkilinin kira sözleşmesinde bahsi geçen ... isimli teknesini zorunlu olarak bakıma soktuğunu ve bu nedenle kiraladığı alanın boş kaldığını, bu alandan geçici olarak kendisine ait ... ... isimli tekneyi yararlandırmak istediğini ve buna izin verilmesini talep etmiş ise de bu talebinin sözleşmenin yenilenmediği ve sona erdiğinden bahisle reddedildiğini, bu red kararının taraflar arasındaki kira sözleşmesinin geçerli olması ve taleplerinin de yasaya uygun olması nedeni ile ticari kazanç kayıplarına neden olduğunu, yatın turistik gezi faaliyetlerinde kullanıldığını ve sezon ortası geldiğini, ancak müvekkilinin kira bedelini ödemesine rağmen kira sözleşmesinden yararlanamadığını, ağır maddi zarar ile karşı karşıya olduğunu ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararı ile kira sözleşmesinde bahsi geçen limandaki yerden ... ... isimli teknenin yararlandırılmasına, bu hususta icra müdürlüğüne kararın infazı için yazı yazılmasına ve ... isimli teknenin onarım ve donatımı bitip bağlama limanına geri dönünceye kadar kira sözleşmesinden doğan hak ve alacakların ... ... isimli tekneye kullandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 07/07/2014 tarih, .../... Esas - ... Karar sayılı ilam ile uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine davacının başvurusuyla Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, burada yapılan yargılama sonucu 17/02/2015 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilam ile uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle mahkememize yönelik görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ve davacının başvurusu ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, 27/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle...