Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----olduğu ---aracın davalının ilgili olduğu --- plakalı çekiciye ait----- plakalı ---- dökülen hafriyat malzemeleri sebebiyle hasara uğramış olduğunu, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ---- TTK. Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalıların kusur / kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu ayrıca işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak, talep haklarını temellük ettiğini, davalılar hakkında yasal takibe geçilmeden önce, davalıların ilgili olduğu araç sigortacısı tarafından müvekkili şirkete---- ödeme yapıldığını, ödeme yapılmayan bakiye alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO: 2022/474 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----olduğu ---aracın davalının ilgili olduğu --- plakalı çekiciye ait----- plakalı ---- dökülen hafriyat malzemeleri sebebiyle hasara uğramış olduğunu, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ---- TTK. Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalıların kusur / kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu ayrıca işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak, talep haklarını temellük ettiğini, davalılar hakkında yasal takibe geçilmeden önce, davalıların ilgili olduğu araç sigortacısı tarafından müvekkili şirkete---- ödeme yapıldığını, ödeme yapılmayan bakiye alacak bakımından yasal takibe geçildiğini, davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, ---- başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla --- hasar bedelinin, ödeme tarihi olan---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile karar kesinleşinceye davalılar adına kayıtlı kazanın oluşumuna sebebiyet veren ---- teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üstüne bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava rücuen tazminat talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, davacının ---- plakalı aracın kasko poliçesini düzenlediği, poliçenin kaza tarihini içine aldığı, poliçede sigortalı olarak dava dışı ----adının yer aldığı görülmüştür. Davaya konu araçlara ait tescil kayıtlar...