Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sürücü--------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile --------- tarihinde--------- iskele önü -------- istikametinde seyir halinde iken müvekkiline ait bulunan --------- plakalı aracın ilk önce arka kısımlarına sonrasında sağ yan kısımlarına çarparak, --------- plakalı aracın ön kısımlarıyla -------- plakalı araca çarpmasına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu ve aynı zamanda ------ promil alkollü olduğunu, aracın diğer davalı -------- nezdinde trafik sigortasının bulunduğunu, müvekkiline ait bulunan aracın öncesinde hiç kazaya karışmamış olması nedeniyle büyük bir değer kaybı oluştuğunu, davalı -------- başvuru yapıldığını ve davalı ----------- değer kaybı ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/354 Esas KARAR NO: 2022/360 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sürücü--------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile --------- tarihinde--------- iskele önü -------- istikametinde seyir halinde iken müvekkiline ait bulunan --------- plakalı aracın ilk önce arka kısımlarına sonrasında sağ yan kısımlarına çarparak, --------- plakalı aracın ön kısımlarıyla -------- plakalı araca çarpmasına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu ve aynı zamanda ------ promil alkollü olduğunu, aracın diğer davalı -------- nezdinde trafik sigortasının bulunduğunu, müvekkiline ait bulunan aracın öncesinde hiç kazaya karışmamış olması nedeniyle büyük bir değer kaybı oluştuğunu, davalı -------- başvuru yapıldığını ve davalı ----------- değer kaybı ödemesi yaptığını, ancak bu tutarın zararı tamamıyla karşılamadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle -------- plakalı araçta oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakları ve ıslah haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik --------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalıya ait bulunan ---------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- vadeli ---------- poliçe numarası ile trafik poliçesinin bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası kapsamında --------- hasar onarım bedeli,----------- değer kaybı bedeli olmak üzere toplam -----------poliçe limitinin tükendiğini, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----------dava dosyasına sunmuş olduğu -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davacının da kusurlu olduğunu, değer kaybı olduğu iddia edilen aracın öncesinde kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracının sigortasının bulunduğunu ve tazminatın sigortasından alınması gerektiğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı ------- şirketine ------- ile sigortalı bulunan ve davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı araç ve---------plakalı araç arasında meydana gelen zincirleme trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili talebine yöneliktir.------------ Müdürlüğü ve Davalı ------- şirketine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görüldü. Mahkememiz yargılama aşamasında ---...