Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına -------sayılı aracı ile------ mevkiinde seyir halinde iken davalı şirketin ---aracın çarpması sonucu 02/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusur ve hasarın tespiti amacıyla düzenlenen ekspertiz raporunda--- plaka sayılı aracın %25,--- plakalı araç sürücünün ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasara ilişkin zarardan davalı ------ sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacı aracında meydana gelen --- hasar tutarı, ---- rapor ücreti olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/280
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına -------sayılı aracı ile------ mevkiinde seyir halinde iken davalı şirketin ---aracın çarpması sonucu 02/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusur ve hasarın tespiti amacıyla düzenlenen ekspertiz raporunda--- plaka sayılı aracın %25,--- plakalı araç sürücünün ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasara ilişkin zarardan davalı ------ sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacı aracında meydana gelen --- hasar tutarı, ---- rapor ücreti olmak üzere toplam 808-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ------ ---- Sigortası ile sigortalanan---- karıştığı iddia edilen kazada taraflarına yüklenecek kusur bulunmadığını, davacı yanca açılan davaya ilişkin taleplere katılmanın mümkün olmadığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla poliçeden dolayı davalı --- sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç--- olduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle oluştuğu ileri sürülen maddi zararın tazminine ilişkindir --- davaya konu kazaya karışa araçlara ilişkin tüm hasar ---değer kaybı başvurularının, yapılan ödemelerin, trafik kazası tespit tutanağının celbi için müzekkere yazılmış ve--- yazısı dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekilince,--- başvuru yapıldığına ilişkin belgeler dosyaya sunulmuştur. Mahkememizin --- duruşmasının ----ara kararı ile uyuşmazlık konuları hakkında rapor tanzim edilmek üzere dosyanın bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş olup, Makine Mühendisi------- tanzim edilen 14/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''... Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı trafik kazası olduğu, Meydana gelen olayda---- etkisinin olmadığı, Önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Söz konusu kaza ile ---- ibraz edilmiş olan ------ olduğu, Dava konusu araçta ---hariç ------meydana gelmiş olduğu, dosya ---- fatura ibraz edilmemiş olduğundan ---olarak değerlendirme yapıldığı, söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve ----iş yükü ile doğru ora...